Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-116/2024-7

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u pravnoj stvari tužitelja KANARIJA, d.o.o., OIB 23553716918, Put Vele luke 10, 21400 Supetar, kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, Hrvatskih velikana 8, protiv tuženika MOTOR BOAT CHARTER d.o.o., OIB 51627111872, Podstinice 46A, Kaštel Gomilica, radi isplate i naknade štete (v.p.s. 105,10 EUR), 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Dužan je tuženik MOTOR BOAT CHARTER d.o.o. Kaštel Gomilica, Podstinice 46a, OIB 57627777872, isplatiti tužitelju KANARIJA d.o.o. Supetar, put Vele Luke 10, MBS 060264005, OIB 23553716918, novčani iznos od ukupno 105,10 EUR, uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja na taj iznos teče od podnošenja tužbe 29.2.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja, IBAN: [broj bankovnog računa].

2. Troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na predmetni iznos teče od dana presuđenja, pa sve do isplate, sve to pod prijetnjom prisilne ovrhe i u roku 15 dana."

Obrazloženje

1. U tužbi od 29. veljače 2024., koju je tužitelj podnio ovom sudu protiv tuženika, radi isplate i naknade štete, tužitelj je naveo kako je tužitelj 18. srpnja 2023. tuženiku iznajmio vez u svojoj marini u Milni, ali da tuženik do dana kada je tužba podnesena nije platio predmetnu uslugu, niti nakon nekoliko molbi i opomena te je tužitelj predložio sudu da donese presudu sadržaja kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

2. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a) propisan je procesni institut presude zbog ogluhe koju sud donosi polazeći od tuženikovog propusta da u određenom roku odgovori na tužbu i tužbeni zahtjev u kojem slučaju će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. U konkretnom slučaju, sud je tužbu od 29. veljače 2024. s prilozima i uz poziv tuženiku od 20. ožujka 2024. za podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana dostavio tuženiku putem mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova 18. travnja 2024., budući da dostava tuženiku nije uspjela na adresi koju je tužitelj označio u tužbi i koja je navedena u izvatku iz sudskog registra, a u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio odgovor na tužbu.

4. Obzirom da tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, ispunile su se pretpostavke za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) sukladno odredbama članka 331.b ZPP-a, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi od 29. veljače 2024. i priloženih dokaza uz tužbu, dok ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Splitu 29. svibnja 2025.

S U D A C

NEVENKA MARUNICA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku uz rješenje za sud. pristojbu presude zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR

- tuženiku

- u spis