Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: O-1722/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom predmetu iza pokojne NP (Martin) Pavlović, rođ. N iz [adresa], rođene **.**.1901., umrle **.**.1997., istovjetne sa UP r. U, Martin, [adresa], po provedenom postupku, 29. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojne NP (Martin) Pavlović, rođ. N iz [adresa], rođene **.**.1901., umrle **.**.1997., državljanke RH, istovjetne sa UP r. U, V, [adresa], sačinjava:
- izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u posjedovni list: 88 k. o. [katastarska općina]: 135/1 KRČ LIVADA površine 2766 m2
147/1 LOZICA ŠUMA površine 665 m2
171/1 KRČI ORANICA površine 1629 m2
172/1 KRČI LIVADA površine 536 m2
288 ZAVALENJAK ORANICA površine 1885 m2
294/3 BEGOVICA LIVADA površine 306 m2
D 295/1 BEGOVICA ORANICA površine 2388 m2
D 295/9 BEGOVICA LIVADA površine 1176 m2
D 304/55 ZAKLEPETNICA ŠUMA površine 4661 m2
304/57 ZAKLEPETNICA ŠUMA površine 1939 m2
311/1 POD UBAC ŠUMA površine 4147 m2
D 368/1 POLJANA ŠUMA površine 2118 m2
473/2 CELINA LIVADA površine 1636 m2
474/2 CELINA ORANICA površine 1219 m2
546/1 LUKA ORANICA površine 1834 m2
- izvanknjižno vlasništvo nekretnine kčbr. [katastarska čestica] BEGOVICA LIVADA površine 288 m2, ranije upisana u posjedovni list: 88 k. o. [katastarska općina] prema povijesti promjena na katastarskim česticama od 28. kolovoza 2023.
II. Njezinim nasljednikom proglašava se temeljem zakona:
VP, unuk ostaviteljice iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti.
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja nasljednik može ostvarivati sva prava koja mu temeljem istoga pripadaju.
Obrazloženje
1. Iza ostaviteljice utvrđena je ostavinska imovina opisana u točki I. izreke rješenja.
2. Ostaviteljica je jedanput bila u braku time da je suprug ostaviteljice umro prije ostaviteljice, a u kojem je braku rođeno šestero djece: pok. DP, pok. TP, ĆP, pok. ČP, pok. OP i pok. HP.
2.1. DP je umro, a njegov nasljednik je sin VP. TP je umro u Australiji prije više godina time da ima sina PP koji je također odselio u Australiju. ČP je pokojna, a njezina je nasljednica kćer EP. OP je također pokojna, a nasljednica joj je kćer GP. HP je pokojna, a imala je sina koji je umro prije nje pa je njezina nasljednica po pravu predstavljanja unuka LP. Kako ostaviteljica nije sačinila oporuku, nasljeđuje se temeljem zakona.
3. Zakonski nasljednici: ĆP, EP, GP i LP dostavili su ovjerene nasljedničke izjave (list 12-15 spisa) kojima su se prihvatili nasljedstva koje im pripada te su svoj nasljedni dio ustupili VP (unuku ostavitelja) koji se prihvatio nasljedstva koje ga pripada temeljem zakona kao i ustupljenih mu dijelova dok je istaknuo prigovor zastare nasljednopravnog zahtjeva u odnosu na sunasljednika PP (Stjepan) VP obzirom da je isti odselio u Australiju 1960-ih godina, a nasljednici su prije toga međusobno uredili imovinske odnose te tako od smrti ostaviteljice nasljednik PP (TP) Pavlović nije polagao pravo na nasljedstvo.
4. Prema odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/2019. – dalje u tekstu: ZN) pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke, dok prema stavku 2. istog članka prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina.
5. Dakle, objektivni rok zastare prava zahtijevati ostavinu iznosi deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljice, odnosno u ovome konkretnom slučaju predmetni rok teče od 6. lipnja 1997., odnosno dvadeset godina prema nepoštenom posjedniku.
6. Prema sudskoj praksi, ostavinski sud će sam riješiti prigovor zastare zahtijevati ostavinu istaknut od pojedinog nasljednika, bez upućivanja stranaka u parnicu jer se radi o pravnom pitanju, no ukoliko su sporne zapravo činjenice vezane uz istaknuti prigovor zastare, tj. jesu li pojedini nasljednici doista posjednici ostaviteljevih nekretnina u vremenskom razdoblju koje bi bilo dostatno za nastup zastare, u tom slučaju će ostavinski sud ipak uputiti stranke u parnicu.
7. Temeljem provedenog postupka, ovaj je sud utvrdio da računajući od smrti ostaviteljice NP dana 6. lipnja 1997., nasljednik VP po svojim pravnim prednicima, i to po ocu DP (sinu ostaviteljice) nalazi se u posjedu predmetnih nekretnina koje čine izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice barem dvadeset godina čak i kada bi se zastarni rok računao prema njemu kao nepoštenom posjedniku ostavinske imovine, a u svakom slučaju deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljice.
8. Kako ostali zakonski nasljednici nisu predmetni prigovor osporili dok PP koji je odselio u Australiju 1960-ih (prema navodima sunasljednika VP), a uvidom u JRO MUP RH, ovaj je sud utvrdio da isti ima u Australiji službeno prijavljeno prebivalište od 1994. godine, dok istome nakon više uzastopnih neuspjelih dostava pismena radi očitovanja na predmetni prigovor istaknut od strane sunasljednika VP, isto mu nije uručeno, odnosno uručeno je putem e- Oglasne ploče suda, sud je ocijenio prigovor nasljednika VP osnovanim uzimajući u obzir činjenicu o proteku roka od dvadeset godina od dana smrti ostaviteljice za zahtijevati ostavinu čak kada bi se radilo o nepoštenom posjedniku ostavinske imovine, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja time da se nasljednik PP upućuje da, u slučaju da smatra da nije nastupila zastara prava zahtijevati ostavinu te traži svoj nasljedni dio koji ga temeljem zakona pripada, ovo rješenje može pobijati žalbom.
9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 29. svibnja 2025.
Sudac: Marija Mesić
Prijedlog odluke izradila
Sudska savjetnica: Tea Žlimen
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1. Dunja Duduković Šegavić, odvjetnica u Ozlju za VP
2. ĆP, [adresa], 1/34 Hammersley, Bell Park 3215, Geelong
3. EP, [adresa]
4. GP, [adresa]
5. LP, [adresa]
6. PP, [adresa] NSW 2094
