Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1065/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutog Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko- moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-4/76849, Urbroj: 511- 10-17-23-2 od 9. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GJ, od oca G i majke T, rođ. D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, policajac, zaposlen, s primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 9. lipnja 2024. godine u 16,45 sati u mjestu Šartovac, Šartovačka ulica kbr. 85 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao sa službenim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se zapadnom prometnom trakom Šartovačke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do navedene lokacije nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao TJ a koji je kod kbr. 85 naglo zakočio svoje kretanje zbog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DJ, a koja se kretala zapadnom prometnom trakom u smjeru juga te vršila pravovremeno započetu radnju skretanja u lijevo na prilazni put sa istočne strane kolnika Šartovačke ulice, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na teretnom automobilu nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1., kažnjivo po članku 109. stavak 2. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) te trošak očevida u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura), što ukupno iznosi 79,00 eura (sedamdesetdeveteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Na Obavezni prekršajni nalog PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-4/76849, Urbroj: 511-10-17-23-2 od 9. rujna 2024. godine, okrivljenik GJ je u zakonskom roku uložio prigovor, koji je stavljen van snage pa je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 27. svibnja 2025. ispitan je okrivljenik GJ koji je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je dana 09.06.2024. upravljao službenim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Virovitice prema Kutini, odnosno autocesti AC A3. U koloni je bio zajedno sa kolegom koji je također vozio službeni auto i prevozili su štićenu osobu u koloni pod pratnjom sa upaljenim zvučnim i svjetlosnim signalima. U mjestu Šartovac ispred kolege koji je upravljao glavnim vozilom je upravljala druga sudionica nesreće te je vozilom zastala i pomaknula svoje vozilo u desno i oni su mislili da ona želi pustiti njihova vozila pošto su ista bila označena, no međutim ona je naglo skrenula u lijevo i prepriječila im put, da bi obojica naglo zakočila vozilima kojima su upravljali kako bi izbjegli udar u njezino vozilo, a on je vozilom kojim je upravljao udario svojim prednjim lijevim dijelom u stražnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Smatra da je svojom radnjom i on i kolega doprinijeli spašavanju života druge sudionice nesreće, a što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na oba službena vozila. Stoga predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor list 3 spisa, povratnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 9 spisa, povratnica list 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se list 11 i 12 spisa, zapisnik o očevidu list 13 – 16 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime TJ 17 spisa, na ime GJ list 18 spisa, na ime DJ list 19 spisa, fotodokumentacija očevida list 23 – 32 spisa, situacijski plan list 33 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 37 i 38 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 17. lipnja 2024. okrivljenom GJ upućen dopis u kojem se od strane iste postaje zbog počinjenog prekršaja opisanog iz članka 109. stavak 1., kažnjivog po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obavještava da za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti u kojem roku je potrebno policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne.

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 13 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Šartovac, Šartovačka ulica kbr. 85. Na mjestu događaja prometne nesreće kolnik Šartovačke ulice podijeljen je punom uzdužnom crtom na dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u oba smjera. Sjeverno od mjesta događaja uz zapadni rub kolnika gledano u smjeru juga tj. u smjeru kretanja osobnog automobila sudionika prometne nesreće postavljen je prometni znak opasnosti "Raskrižje sa sporednom cestom pod određenim kutom A04-2" na mjestu događaja prometne nesreće kolnik Šartovačke ulice je 6,40 m. Brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su GJ kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, TJ kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, JJ putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, BJ putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede i HJ putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: poklopac motora, prednja ukrasna maska, prednji branik, prednje lijevo svjetlo, prednji lijevi blatobran i prednja lijeva vrata i vozilo M1 marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: stražnji branik, stražnji desni blatobran, stražnje desno svjetlo i poklopac prtljažnika.

6. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], 1049472500 i 1049472802 sud je utvrdio da su TJ, GJ i DJ dana 9. lipnja 2024. godine u mjestu Šartovac, Šartovačka ulica kbr. 85 alkotestirani alkometrom marke Drager 6820 ARHH-0289 te da je tom prilikom kod istih reakcija na alkohol izostala.

7. Uvidom u fotodokumentaciju očevida na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografiran u smjeru kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] fotografirano u smjeru juga, fotografija F 5 prikazuje punu uzdužnu crtu i kratku isprekidanu crtu na mjestu događaja prometne nesreće namijenjene za skretanje vozila na istočni makadamski odvojak Šartovačke ulice u mjestu Šartovac, fotografije F 7 do F 11 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] dok fotografije F 12 do F 14 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije događaja prometne nesreće, smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije događaja prometne nesreće, položaj tragova krhotina plastike, boje i laka sa osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i registarske oznake [registarska oznaka] i tragova rashladne tekućine iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] zatečen dolaskom očevidne ekipe, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] zatečen dolaskom očevidne ekipe.

9. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su u svezi s postupanjem dana 9. lipnja 2024. u postupku protiv GJ izdani troškovi u iznosu od 65,00 eura.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenog sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

11. Dakle okrivljenik GJ poriče da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti navodeći da je bio u koloni zajedno s kolegom i da su obojica vozili službeno vozilo te da je kolega prevozio štićenu osobu a on je bio u pratnji sa upaljenim zvučnim i svjetlosnim signalima, a da je u mjestu Šartovac ispred kolege koji je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] druga sudionica nesreće vozilom zastala i pomaknula svoje vozilo u desno, a iz čega su oni zaključili da želi pustiti njihova vozila pošto su ista bila označena no međutim ona je naglo skrenula u lijevo i prepriječila im put da bi obojica naglo zakočila vozilima kojima su upravljali kako bi izbjegli udar u njezino vozilo i on je tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljao udario u stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Smatra da su i on i kolega svojim radnjama doprinijeli spašavanju života druge sudionice nesreće a što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na oba službena vozila.

12. Iako okrivljenik smatra da je naglim kočenjem nastojao izbjeći udar kao i njegov kolega koji se kretao ispred njega pod upaljenim zvučnim i svjetlosnim signalima s obzirom da su prevozili štićenu osobu Zakon o sigurnosti prometa na cestama u svom članku 109. stavak 1. je propisao da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa. No isti članak ne isključuje od odgovornosti vozače koji prevoze štićene osobe, stoga je sud okrivljenog proglasio krivim.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni dana 9. lipnja 2024. godine u 16,45 sati u mjestu Šartovac, Šartovačka ulica kbr. 85 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao sa službenim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se zapadnom prometnom trakom Šartovačke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do navedene lokacije nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao TJ a koji je kod kbr. 85 naglo zakočio svoje kretanje zbog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DJ, a koja se kretala zapadnom prometnom trakom u smjeru juga te vršila pravovremeno započetu radnju skretanja u lijevo na prilazni put sa istočne strane kolnika Šartovačke ulice, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na teretnom automobilu nastala materijalna šteta, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 109. stavak 2. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Budući da u prometnoj nesreći je nastala neznatna materijalna šteta i da okrivljenik nije prekršajno osuđivan niti za ovakve, a niti slične prekršaje u posljednje tri godine, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, dok naročito otegotnih okolnosti nije našao, sud mu je umjesto novčane kazne primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

16. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 29. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis