REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-150/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice OE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja EE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa punomoćnik OE odvjetnica u [adresa], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta maloljetnog JE, kojega zastupa posebna skrbnica IE dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 29. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Daje se odobrenje predlagateljici OE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelju EE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], roditeljima djeteta maloljetnog JE, rođenog **.**.2010. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da u njegovo ime i za njegov račun prime jednokratnu isplatu cjelokupnog iznosa štednje koji se nalazi uplaćen na računu dječje štednje kod Zagrebačke banke d.d. broj računa 1323693182 i na dan 27. svibnja 2025. iznosio je 28.815,00 eura, da zatvore taj račun dječje štednje koji jei otvoren na ime navedenog djeteta, te da isplaćeni novčani iznos uplate na račun predlagateljice OE IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d..
II. Nalaže se predlagateljima, u roku od trideset dana od izvršenog raspolaganja imovinom djeteta na način određen u toč. I. izreke ovog rješenja, ovome sudu dostaviti dokaz da su podignuli cjelokupni iznos opisane dječje štednje, zatvoriti taj račun i da je taj novac uplaćen na račun predlagateljice OE naveden u toč. I. izreke ovoga rješenja
Obrazloženje
1. Predlagateljica i predlagatelj su kao roditelji djeteta maloljetnog JE podnijeli ovome sudu prijedlog u kojem navode da su djetetu kod Zagrebačke banke d.d. otvorili štedni račun O, da dijete zadnje tri godine boluje od neizlječive autoimune bolesti, dijabetesa tipa I i doživotno je ovisan o inzulinu, da je djetetu 15. ožujka 2024. kupljena u Njemačkoj inuzlinska pumpa koja "oponaša" gušteraču i koja nije dostupna na našem tržištu, da troškovi potrošnog materijalna za tu pumpu iznose 1.200,00 eura mjesečno, da pumpu dijete koristi unazad godinu dana te da je 21. studenog 2023. prabaka dijeta posudila novčana sredstva od 15.000,00 eura radi kupovine tog potrošnog materijala s obzirom da ta pumpa neće doći na listu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, zbog čega predlažu podići sa tog računa dječje štednje cjelokupni iznos od 28.815,00 eura kako bi se vratila pozajmica baki CE i za razliku novaca nastaviti kupovati potrošni materijal za tu pumpu koji predlagatelji moraju kupovati sve dok ta pumpa Omnipod 5 ne dođe na liste HZZO-a.
2. U smislu odredbe čl. 358. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) dijete je stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima, tako da je primjenom odredbe čl. 240. ObZ-a, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa], radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta u ovom postupku maloljetnom djetetu JE, Rješenjem od 28. ožujka 2025. imenovao posebnog skrbnika u osobi IE dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, koja je tijekom provedbe ovoga postupka štitila prava i interese navedenog maloljetnog djeteta.
2.1. Posebna skrbnica je 12. svibnja 2025. obavila razgovor s navedenim djetetom, upoznala ga s predmetom ovoga postupka, ulogom posebnog skrbnika i utvrdila njegovu volju i mišljenje tijekom kojeg je razgovora je dijete navelo da je sada petnaest godina, da ide u osmi razred i prolazi s vrlo dobrim uspjehom, da u slobodno vrijeme voli ići u teretanu, da je odlučio upisati elektrotehničku srednju školu, da živi u [adresa] s mamom, tatom i bratom, da je dijete iskazalo suglasnost da njegova majka može raspolagati novcem koji je potreban za njegovo zdravlje te je potvrdio majčin navod da je baka posudila novac za njegovu inzulinsku pumpu, dodajući da ne zna koliko ima novaca na štednji no da bi volio da se to koristi za njegovo zdravlje jer se od kada tu pumpu koristi puno bolje osjeća i lakše mu je funkcionirati iako je dijabetičar unazad četiri godine.
Posebna skrbnica je predložila saslušati predlagateljicu na okolnosti iz prijedloga te zatražiti od predlagateljice dostavu dokaza da je uplaćen iznos od 15.000 eura kao i njezino saslušanje na te okolnosti.
3. U ovom postupku sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom isprava koje je predlagateljica dostavila sudu uz prijedlog i to u elektronički zapis iz matice rođenih, preslika osobne iskaznice, povijest bolesti, otpusno pismo sve na ime JE (stranica spisa 8-14), izjavu predlagatelja EE na kojoj je njegov potpis ovjerio javni bilježnik Mladen Kaluđer u [adresa] 14. svibnja 2025. po br. Ov 3251/2025. (stranica spisa 34-35), dokaz o uplati iznosa od 15.000,00 eura i o izgledu medicinskog pomagala koje je kupljeno koje je predlagateljica dostavila sudu na održanom ročištu (stranica spisa 36-37), dokaz o postojanju dječje štednje pčelica i iznosu koji je uplaćen na tom računu sa stanjem na dan 27. svibnja 2025. (stranica spisa 40) te je sud izveo dokaz saslušanjem predlagateljice na okolnosti odlučne za donošenje odluke o osnovanosti njihovog zahtjeva (stranica spisa 32-33).
3.1. Iz isprava, koje su dostavljene uz prijedlog i nakon očitovanja posebne skrbnice, sud je utvrdio da je predlagateljica majka, a predlagatelj otac djeteta maloljetnog JE, da je kod djeteta utvrđeno postojanje šećerne bolesti tipa I, dijabetes melitus ovisan o inzulinu, da je za dijete u inozemstvu kupljena pumpa OmnikoPod 5, da se za potrošni materijal koji omogućava redovito korištenje pumpe sukladno svrsi i potrebama djeteta mjesečno izdvaja 1.196,69 eura, da je u Zagrebačkoj banci d.d. na ime navedenog djeteta otvoren račun dječje štednje broj 1323693182 dana 11. travnja 2011. i da je na dan 27. svibnja 2025. stanje na tom računu bilo 28.815,00 eura, da je CE na račun predlagateljice uplatila novčani iznos od 15.000,00 eura dana 20. studenog 2023., te da je to račun na koji predlagatelji predlažu izvršiti isplatu opisane dječje štednje.
3.2. Iz iskaza predlagateljice, koji je suglasan s utvrđenjima iz naprijed navedenih pročitanih i pregledanih isprava, utvrđeno je da su predlagatelj i ona, kao roditelji navedenog djeteta, kako bi djetetu u najvećoj mjeri osigurali što kvalitetniji život nakon što je kod djeteta utvrđeno postojanje bolesti dijabetes tip I. i stalna životna potreba za uzimanjem inzulina, kupili u Njemačkoj, u dogovoru s liječnikom i liječničkim timom koji vodi djetetovo liječenje u Republici Hrvatskoj i s liječnikom u Njemačkoj, najsuvremeniju pumpu koja radi na principu umjetne gušterače, da su cijenu platili sami, da tako plaćaju i cijenu potrošnog materijala koji je potreban za pravilan i stalan rad te pumpe te da ti troškovi mjesečno iznose oko 1.200,00 eura i još 400,00 eura za potrebne G6 senzore, da je predlagateljičina baka CE učinila predlagateljici novčanu pozajmicu od 15.000,00 eura u vrijeme kupovine pumpe, da su iz toga novca snosili i opisane mjesečne troškove, da tu pumpu nisu mogli za dijete dobiti u Republici Hrvatskoj jer nije na listi medicinskih pomagala i Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje ne pokriva još niti cijenu potrošnog materijala, da se cijena potrošnog materijala u Njemačkoj mora plaćati s računa zakonskog zastupnika djeteta i da ta plaćanja vrši predlagateljica sa svoga računa, tako da je potrebno, radi daljih plaćanja opisanih troškova i vraćanja pozajmice, zatvoriti djetetovu dječju štednju na koju su predlagatelji uplaćivali određena sredstva za potrebe djeteta, podići cjelokupni iznos s te štednje i uplatiti taj novčani iznos na račun predlagateljice s kojega se plaćanja i vrše.
4. Odredbom čl. 97. ObZ-a određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju i po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta.
4.1. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanjem djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrbi i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku, te da se zastupanjem u tom smislu smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se u upisuju u javne upisnika ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganjem dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugom vrjednijim imovinskim pravilima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
5. Budući da će se zastupanjem navedenog maloljetnog djeteta prigodom raspolaganja imovinom opisanom u izreci ovoga rješenja na tamo opisani način, u potpunosti zaštititi interese toga djeteta, budući da će se tim novcem omogućiti redovito plaćanje cijene potrošnog materijala potrebnog za stalan i pravilan rad pumpe OmniPod5 koja je neophodna navedenom djetetu u svakodnevnoj regulaciji inzulina u organizmu zbog utvrđenog postojanja bolesti dijabetes tip I., sud je utvrdio da će se davanjem zatraženog odobrenja predlagateljima najbolje zaštiti najbolji interes navedenog djeteta, koje je i samo izrazilo, kod svoje posebne skrbnice, mišljenje da je suglasan da se taj novac njegove štednje utroši za zaštitu njegovog zdravlja na opisani način, tako da je sud dopustio predlagateljima podignuti cjelokupni novčani iznos sa dječje štednje na ime JE, uplatiti taj novčani iznos na račun otvoren u banci na ime predlagateljice, te zatvoriti taj račun dječje štednje, te je odlučeno kao u toč. I. izreke ovoga rješenja.
6. Radi osiguranja postupanja predlagateljice sukladno danom odobrenju, sud je obvezao predlagateljicu dostaviti sudu u roku od trideset dana dokaz da je opisana novčana sredstva podignula s računa koji je otvoren kod banke na ime djeteta, uplatila na račun otvoren na njezino ime, te da je zatvoren račun opisane dječje štednje, kako je odlučeno u toč. II. izreke ovoga rješenja.
U Vukovaru 29. svibnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagateljici.
2. Predlagatelju putem punomoćnika.
3. Maloljetnom djetetu putem posebne skrbnice.
