Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 4230/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 85. st. 4. toč. 62. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave Ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna služba kontrole ribarstva – jug, Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik od 19. srpnja 2022. godine, na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 23. travnja 2022. godine u 18,21 sati ispred otočića Gira na poziciji N43 49.899 E15 29.700 utvrđeno da je sa plovilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljenosti od 0,079 Nm od oznake uzgajališta Jadran tuna d.o.o. obavljao športski ribolov sa jednim (1) udičarskim alatom za veliku ribu što je protivno čl. 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 85. st. 4. toč. 62. Zakona o morskom ribarstvu

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava Ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna služba kontrole ribarstva – jug, Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik izdalo je u Klasi: 324-06/22-01/925, Ur.broj: 525-12/835-22-2 dana 19. srpnja 2022. godine obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje. Utvrđeno je da je ovaj predmet dostavljen na rješavanje uređujućem sucu godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Uvidom u spis predmeta bila su zakazana ročišta za dan 31. siječnja 2023. godine, za dan 28. veljače 2024. godine i za dan 14. studenog 2024. godine na koje zadnje zakazano ročište se okrivljenik odazvao te je poricao prekršajna djela sa prijedlogom da se ispita inspektorica NĆ i predloženi svjedoci.

2. Ispitujući obavezni prekršajni nalog tj. optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. U konkretnom predmetu prometni prekršaj je počinjen dana 23. travnja 2022. godine, predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 19. srpnja 2022. godine pa je utvrđeno da je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega temeljem odredbe čl.161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.