REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp – 390/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged,, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 145/24) ,povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb broj KLASA: 211-07/25-5/2044 od 24.01.2025, nakon provedene glavne rasprave,dana .29.05. 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik TM, sin T, rođen **.**.1967. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju radnik, s mjesečnim primanjima od nema primanja, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], Jagodno 10415, prekršajno ne- osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 06.12.2024. u 12:55 sati, u mjestu Gornji Stupnik, općina Stupnik, Gornjostupnička ulica kućni broj 128, grad/općina Stupnik upravljao je osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Gornjostupničke ulice u smjeru istoka. Izvršenim nadzorom vozila i vozača te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno sam upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 07.11.2024. godine do 07.02.2025. godine temeljem rješenja Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-3/7187, koje je postalo pravomoćno dana 29.10.2024. godine i izvršno 07.11.2024. godine,
dakle, kao vozač je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja, primjenom citiranog propisa
izriče
Poslovni broj: . Pp - 390/2025.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 28.05. 2025. u 23,15 sati kada je uhićen do 29. 05. 2025. u 12.10 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 91,75 eura (devedeset) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca a koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II.Postaja prometne policije Zagreb broj gornji . od 24.01.2025.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik TM je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te je točno da je dana 06.12.2024. u 12:55 sati, u mjestu Gornji Stupnik, općina Stupnik, Gornjostupnička ulica kućni broj 128, grad/općina Stupnik upravljao je osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Gornjostupničke ulice u smjeru istoka. Izvršenim nadzorom vozila i vozača te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno sam upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 07.11.2024. godine do 07.02.2025. godine temeljem rješenja Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-3/7187, koje je postalo pravomoćno dana 29.10.2024. godine i izvršno 07.11.2024. godine. Žali zbog počinjenja prekršaja.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa . koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio Poslovni broj: . Pp - 390/2025.
da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 06.12.2024. u 12:55 sati, u mjestu Gornji Stupnik, općina Stupnik, Gornjostupnička ulica kućni broj 128, grad/općina Stupnik upravljao je osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Gornjostupničke ulice u smjeru istoka. Izvršenim nadzorom vozila i vozača te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno sam upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 07.11.2024. godine do 07.02.2025. godine temeljem rješenja Policijske postaje Biograd, klasa: 211- 07/24-3/7187, koje je postalo pravomoćno dana 29.10.2024. godine i izvršno 07.11.2024. godine.čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode upravljao motornim vozilom, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. i to u zakonskom minimumu od 1.320.,00 eura iako je za ovaj prekršaj predviđena novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. smatrajući da će i sa izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje,dok mu kao otegodnu okolnosti nije našao. Sud je imajući u vidu olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 91,75 eura, koji se sastoje od troškova suda u paušalnom iznosu od 13,27 eura, troškova te troškove privođenja na Sud po policijskim službenicima PU Zagrebačke PP Jastrebarsko na raspravu dana 29.05.2025. godine u iznosu od 78,48 eura 9. Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenim prekršajem zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a imajući u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, ali ne zbog istovrsnog prekršaja te težinu počinjenih prekršaja i okolnosti pod kojima su počinjeni i s time povezanu pogibeljnost djela smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
Poslovni broj: . Pp - 390/2025.
10. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 28.05. 2025. u 23,15 sati kada je uhićen do 29. 05. 2025. u 12.10 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) eura.
U Samoboru 29.05.2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged v.r.
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba Samobor,Obrtnička 2, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, TM, [adresa], Jagodno 10415
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb.
3. Pismohrana.
