Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-303/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Štrucelj predsjednice vijeća te Elme Kaleb Mamić i Michala Danečeka, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj K-262/2025- 21 od 16. svibnja 2025., o produljenju istražnog zatvora, nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika NF kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj K-262/2025-21 od 16. svibnja 2025., nakon donesene nepravomoćne presude, kojom se utvrđuje da je okrivljenik NF počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano u članku 179.a KZ/11. te mu je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14.) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, produljen je istražni zatvor na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. u vezi članka 551. stavka 1. ZKP/08. Na temelju članka 124. stavak 2. ZKP/08. okrivljeniku se u istražni zatvor uračunava vrijeme od uhićenja od 18. veljače 2025. u 14:00 sati, pa nadalje.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio okrivljenik osobno, s prijedlogom da mu se omogući obrana sa slobode.
3. Žalba okrivljenika je neosnovana.
4. Žalitelj ističe da nema dovoljno argumenata da mu se produlji istražni zatvor i da se protivi odluci o prisilnom liječenju te da mi boravkom na slobodi mogao živjeti kod majke.
4.1. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno primjenio sve odredbe zakona radi odluke o daljnjoj opstojnosti istražnog zatvora protiv okrivljenika te na temelju članka 554. stavak 2. ZKP/08. protiv okrivljenika produljio istražni zatvor za što je dao valjane i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće kako u pogledu osnovane sumnje koja proizlazi iz nepravomoćne presude kojom je okrivljeniku određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, tako i onih posebnih okolnosti koje proizlaze iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka Vinke Tomić Pignar da je okrivljenik neubrojiv tempore criminis, a zbog težih duševnih smetnji postoji konkretna opasnost da bi mogao počiniti teže kazneno djelo imajući u vidu da boluje od kroničnog psihotičnog poremećaja, paranoidne shizofrenije i da je nekritičan prema svojoj bolesti i potrebi liječenja pa mu je i rizik od počinjenja novog kaznenog djela vrlo visok radi čega mu je potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.
4.2. S obzirom na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, koji nalaz je stručan i nepristran, u pogledu rizika počinjenja novog težeg djela u budućnosti radi kojeg mu je za smanjenje rizika potrebno izreći mjeru smještaja u psihijatrijsku ustanovu i psihijatrijskog liječenja to isključuje primjenu mjera opreza, a k tome okrivljeniku je nepravomoćno određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci pa je žalbeni navod žalitelja da je istražni zatvor trebalo zamijeniti alternativnom mjerom, mjerom opreza, neosnovan.
5. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Karlovcu 29. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Jasmina Štrucelj
