Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Ovr Ob-2/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u pravnoj stvari predlagatelja mlt. VCĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. VC, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po majci i zz CC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a svi zastupani po punomoćniku Marku Rafaju, odvjetniku iz Siska, protiv 1.protustranke LC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Požegi, Osječka 77, 2. protustranke BC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Pavlu Mrkonjiću, odvjetniku iz Zagreba, uz sudjelovanje posebnog skrbnika djece EC, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi određivanja privremene mjere, dana 29. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Mlt. VCĆ i mlt. FC stanovati će s majkom CC na adresi u [adresa].

II Protivnik osiguranja LC dužan je plaćati uzdržavanje za mlt. VCĆ u iznosu od 250,00 eura mjesečno, a za mlt. VC u iznosu od 200,00 eura mjesečno počev od dana 12. studenog 2024. pa nadalje i to sve do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća svakog iznosa pa do isplate po sa zakonskom zatezno kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za tri postotnih poena sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na tekući račun majke i z.z. CC IBAN [broj bankovnog računa].

III Ukoliko protivnik osiguranja LC ne plaća te nadalje neće plaćati uzdržavanje za mlt. VCĆ kako je to navedeno u toč. II ovog rješenja, protivnici osiguranja BC i ZC dužni su solidarno plaćati uzdržavanje za mlt. VCĆ u iznosu od 250,00 eura mjesečno, a za mlt. VC u iznosu od 200,00 eura mjesečno počev od dana 12. studenog 2024. pa nadalje i to sve do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća svakog iznosa pa do isplate po sa zakonskom zatezno kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za tri postotnih poena sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na tekući račun majke i z.z. CC IBAN [broj bankovnog računa].

IV Upućuju se predlagatelji mlt. VCĆ i mlt. FC da u roku 3 mjeseca od dana dostave ovog rješenja opravdaju privremenu mjeru pokretanjem parničnog postupka protiv II. i III. protivnika osiguranja radi uzdržavanja.

V Ako predlagatelji u roku od 3 mjeseca ne pokrenu postupak iz toč. III ovog rješenja, Sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

VI Ova privremena mjera može trajati do pravomoćnog okončanja postupka iz toč. IV ovog rješenja kao i pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod ovog suda vodi pod posl. brojem P Ob-277/2024.

Obrazloženje

1. Mlt. VCĆ i mlt. FC zastupani po majci i z.z. CC podnijeli su protiv protustranaka LC, BC i ZC, prijedlog radi određivanja privremene mjere. U prijedlogu su naveli kako je I. protustranka otac mlt. djece, a II. i III. protustranke su baka i djed mlt. djece. I. protustranka prvi je kao roditelj dužan uzdržavati svoju mlt. djecu temeljem odredbe čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona, ali se isti nalazi u istražnom zatvoru u Kaznionici Lipovica i vrlo je neizvjesno koliko će se tamo nalaziti s obzirom na broj kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Kako I. protustranka iz objektivnih okolnosti ne doprinosi za uzdržavanje mlt. djece to su II. i III. protustranke temeljem odredbe čl. 288. st. 2. u svezi sa čl. 284. Obiteljskog zakona dužne uzdržavati mlt. djecu. Obiteljska zajednica I. protustranke i CC prekinuta je 4. 9. 2024. kada je ista bila prisiljena uslijed nasilja u obitelj pobjeći u sigurnu kuću. I. protustranka je privatni poduzetnik, a II. i III. protustranke imaju inozemnu mirovinu tako da su svi situirani i mogu s obzirom na prihode doprinositi za uzdržavanje mlt. djece. Predlagatelji za mlt. sina potražuju iznos od 300,00 eura, a za mlt. kćerku iznos od 350,00 eura uvažavajući spol, dob, trenutni standard djece.

2. Na ročištu dana 16. travnja 2025. predlagatelji osiguranja smanjili su svoja potraživanja istaknuta prijedlogom za određivanje privremene mjere pa tako sada predlažu da se odlukom o određivanju privremene mjere naloži svim protivnicima osiguranja solidarno plaćanje uzdržavanja za mlt. VCĆ u iznosu od 250,00 eura, a za mlt. VC u iznosu od 200,00 eura.

3. Protivnici osiguranja u cijelosti se protive prijedlogu.

4. Člankom 536. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

5. Odredbom čl. 538. st. 1. i 2. OZ-a propisano je da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

6. Sukladno odredbi čl. 288. st. 1. OZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Sukladno stavku 2. istog članka ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete, dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju.

7. Uvidom u elektroničke zapise iz matice za djecu mlt. VCĆ i mlt. VC, a koji su predani u ovosudnom spisu predmeta P Ob-277/2024 koji se vodi po tužbi tužiteljice CC protiv tuženika LC, radi razvoda braka stranaka te rješavanja pitanja s kojim roditeljem će djeca mlt. VCĆ i mlt. FC stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djecom i uzdržavanja djece, utvrđeno je kako su mlt. VCĆ, rođena dana **.**.2008., i mlt. FC, rođen dana **.**.2015., djeca CC i protustranke LC. Između stranaka je nesporno da su II. i III. protustranka BC i ZC baka i djed mlt. VCĆ i mlt. VC po ocu LC.

8. Između stranaka je nesporno da se I. protivnik osiguranja LC, otac mlt. VCĆ i mlt. VC nalazi u Kaznionici u Lipovici na odsluženju zatvorske kazne u trajanju od još barem deset mjeseci. Punomoćnik LC je na ročištu dana 27. svibnja 2025. izjavio kako otac djece nema nikakvih primanja i nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje za djecu.

9. Iz citirane zakonske odredbe čl. 288. st. 1. OZ-a proizlazi vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja mlt. VCĆ i mlt. VC od strane njihova oca LC. Međutim, budući da djeca kao predlagatelji osiguranja nemaju ovršnu ispravu temeljem koje bi ostvarili pravo prisilne naplate svog prava na uzdržavanje od strane oca, Sud smatra nužnim ovom privremenom mjerom obvezati oca LC na plaćanje uzdržavanja kao obveze utvrđene citiranom zakonskom odredbom budući je utvrdio kako bez donošenja te mjere postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja, a posebno jer se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist djece.

10. Budući je između stranaka nesporno da je otac djece na odsluženju kazne zatvora zbog čega nema nikakvih primanja i ne izvršava svoju obvezu plaćanja uzdržavanja za svoju djecu (nesporno između stranaka) te je vrlo izvjesno kako istu obvezu neće izvršavati još najmanje deset mjeseci, Sud smatra kako je ostvarena zakonska pretpostavka iz čl. 288. st. 2. OZ-a temeljem koje su djecu dužni uzdržavati baka i djed po ocu, odnosno BC i ZC II i III. protivnici osiguranja. Sud smatra nužnim ovom privremenom mjerom supsidijarno obvezati baku i djeda po ocu, odnosno BC i ZC kao II i III. protivnike osiguranja na plaćanje uzdržavanja za svoje unuke kao obveze utvrđene citiranom zakonskom odredbom budući je utvrdio kako bez donošenja te mjere postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja, a posebno jer se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist djece.

11. Sud smatra kako osporavanje činjenica da su predlagatelji osiguranja maloljetna djeca te da je njihov obveznik uzdržavanja njihov otac - protivnik osiguranja LC, a podredno njihovi baka i djed po ocu - protivnici osiguranja BC i ZC ide isključivo za opstruiranje i odugovlačenje postupka na štetu djece, a Sud je dužan u svako doba paziti na interese i dobrobit djece te odluke donositi u što kraćim rokovima.

12. Sud smatra neosnovanim prijedlog predlagatelja osiguranja za istodobnim određivanjem obveze uzdržavanje djece bake i djeda solidarno s ocem jer je sukladno čl. 288. st. 2. OZ-a obveza bake i djeda na uzdržavanje supsidijarna, a ne solidarna s obvezom uzdržavanja roditelja, odnosno tek ako roditelj ne uzdržava dijete isto se može naložiti baki i djedu po tom roditelju, što je u ovom postupku i utvrđeno.

13. Naime, stranke su u postupku učinile nespornim da otac djece LC ne plaća uzdržavanje za djecu od studenog 2024. godine te su učinile vjerojatnim kako ovu svoju obvezu neće izvršavati i nadalje sve dok je na odsluženju kazne zatvora.

14. Sukladno navedenom, Sud smatra dokazanim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja, a to su zadovoljavanje osnovnih životnih potreba djece. Smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

15. O visini uzdržavanja Sud je odlučio temeljem odredbe čl. 539. st. 1. OZ-a kojom je propisano da je u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete. Sud je omogućio protustrankama izjašnjavanje, a nisu pristupili niti na jedno održano ročište povodom prijedloga predlagatelja.

16. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25) propisani su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25) te iznosi: - za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće 264 eura, a za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 290 eura.

17. Također, Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 75/25) određuju se iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Iznosi uzdržavanja se određuju za svako dijete prema sljedećoj tablici platnih razreda prihoda obveznika uzdržavanja, mjesečnog iznosa uzdržavanja prema dobi djeteta te zajamčenog preostalog dijela prihoda. Tako je za platni razred prihoda obveznika uzdržavanja do 1.318,00 eura, za dob djeteta 7 - 12 godina određen je iznos uzdržavanja od 264,00 eura, a za dob djeteta 13 - 18 godina određen je iznos uzdržavanja od 290,00 eura.

18. Dakle, ovim Odlukama propisan je minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, kao i prosječne potrebe maloljetnog djeteta.

19. Odredbom čl. 314. st. 3. t. 1. OZ-a propisano je da iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma: 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece… Slijedom toga, Sud je utvrdio visinu uzdržavanja za predlagatelje osiguranja u manjem iznosu od iznosa uzdržavanja određenog prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, budući je tvrđena obveza uzdržavanja dvoje djece.

20. S obzirom na odredbu čl. 532. st. 1. i 2. OZ-a, kojom je propisano da ako je određena privremena mjera prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava, sud će uputiti stranku da u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka. Ako stranka u roku koji sud odredi ne pokrene postupak iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere, odlučeno je kao u toč. IV do VI ovog rješenja. U odnosu na protivnika osiguranja LC, određeno je ova privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod ovog suda vodi pod posl. brojem P Ob-277/2024 budući je utvrđeno da je protiv njega pokrenut parnični postupak koji se kod ovog suda vodi pod navedenim posl. brojem, a radi, između ostalog, utvrđivanja s kojim će roditeljem djeca stanovati i njihova uzdržavanja.

U Petrinji, 29. svibnja 2024.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba na privremenu mjeru ne odgađa provedbu iste (čl. 535. OZ-a).

DNA:

1.Predlagatelji osiguranja po punomoćniku Marku Rafaju, odvjetniku iz Siska

2.Protivnici osiguranja po punomoćniku Pavlu Mrkonjiću, odvjetniku iz Zagreba

3.Posebni skrbnik EC