Poslovni broj: Pp-1928/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje zapisničara Marice Pašalić u prekršajnom postupku protiv okrivljene HV, zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. Zakona o energiji (NN 120/12, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18), povodom optužnog prijedloga HEP-a, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, broj: 4017/3794/23GL od 15. rujna 2023., 25. studenog 2024, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 29. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I) što 2. kolovoza 2023. i 16. kolovoza 2023. u [adresa]. kao fizička osoba nije dozvolila odnosno onemogućila je ovlaštene radnike HEP-Operatera distribucijskog sustava d.o.o. DP Elektre Karlovac, Službe za terenske jedinice, UV i KV, da izvrše isključenje mjerenog uređaja energetskog subjekta,

dakle, kao fizička osoba nije dozvolila odnosno onemogućila je isključenje mjerenog uređaja ovlaštene radnike energetskog subjekta,

čime je postupila suprotno odredbi čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, kažnjiv iz čl. 51. st. 1. i 3. istog Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 67,00 (šezdesetsedam) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. HEP, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, broj:

4017/3794/23GL od 15. rujna 2023. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja pročitao, te proveo postupak bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenih temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena po uredno zaprimljenom pozivu sudu se nije odazvala, niti ispričala nedolazak niti dostavila pisanu obranu, iako je propisno u zaprimljenom pozivu suda obaviještena da se može i pisanim putem obratiti sudu i iznijeti svoju obranu, budući je znala i morala znati da se protiv nje vodi prekršajni postupka jer je uredno i vlastoručno potpisala obavijest iz članka 109a PZ-a 2.8.2023. i 16.8.2023. u [adresa], pa sud smatra da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, ovaj sudac cijenio je da ista ne želi iskoristiti svoje pravo i iznijeti obranu pred sudom, te se očitovati na provedene dokaze.

3. Naime, okrivljenoj se stavlja na teret da bi počinila prekršaj: "Kao fizička osoba nije dozvolila odnosno onemogućila je ovlaštene radnike HEP-Operatera distribucijskog sustava d.o.o. DP Elektre Karlovac, Službe za terenske jedinice, UV i KV, da izvrše isključenje mjerenog uređaja energetskog subjekta".

4. Odredbom čl. 40. st. 3. Zakona o energiji propisano je da su pravne i fizičke osobe dužne energetskom subjektu omogućiti pristup mjernim uređajima koji se nalaze na njihovim nekretninama te ne smiju sprečavati energetskog subjekta da isključi mjerne uređaje ili druge uređaje energetskog sustava.

5. Nadalje, odredbom čl. 51. st. 1. i 3. Zakona o energiji propisano je: novčanom kaznom kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja onemogući isključuje mjernog uređaja ili drugog uređaja energetskog sustava.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao radni nalog broj 4401375103 od 2.8.2023. (str. 2. i 3. spisa), obavijest iz čl. 109a PZ-a (str.4. i 5. spisa) i izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljena do sada nije kažnjavana, pa je sud na temelju ovako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljena upravo u vrijeme i na način kako joj se to stavlja na teret počinila opisani prekršaj, odnosno na temelju tako provedenog dokaznog postupka činjenično stanje je u potpunosti i nesporno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, te da su provedeni dokazi dostatna osnova za donošenje odluke, te riješio kao u izreku ove presude.

7. Kako okrivljena ne želi iskoristiti svoje zakonsko pravo da bude u postupku saslušana, a činjenično stanje dovoljno je utvrđeno na osnovi svih provedenih dokaza, koji su međusobno suglasni a sačinjeni su u vrijeme i na mjestu počinjenja prekršaja po službenoj osobi, te činjenici da u konkretnom slučaju nisu utvrđene okolnosti koje bi isključile krivnju okrivljene za opisani prekršaj, a koje prema ovako utvrđenom činjeničnom stanju u cijelosti podliježe prekršajnoj odgovornosti.

8. Stoga je sudac temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljene donio ovu presudu, kojom je se proglašava krivom za djelo prekršaja počinjenog na način i pod uvjetima opisanim u izreci presude.

9. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu raspona kazne kako je to određeno Zakonom. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost okrivljene, dok otegotne okolnosti nije našao.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić

Rajka Rončević-Skočić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj, HV, [adresa],

2. Tužitelju HEP, Operator distribucijskog sustava d.o.o.,

3. Pismohrana-ovdje