Posl. br.Pp-477/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠĐ iz [adresa] ,zbog prekršajnog djela iz čl.176.st.5.ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,posl.br. 211-07/25-4/13689 od18.03.2025.dana 29.svibnja 2025. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. ŠĐ, sin Š i K, rođ. **.**.1999.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].,drž,. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl.176.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) .

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije .

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 18. ožujka 2025.

godine proglasila je okr. krivim za prekršaj sudjelovanja u prometnoj nesreći s materijalnom štetom nakon koje se okr. udaljio s mjesta prometne nesreće, učinjeno dana 15. ožujka 2025. godine oko 03,40 sata u Novom Vinodolskom, A. Mažuranića kbr. 5., na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan, da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, te da se izrečena novčana kazna ublaži , kao i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predložena od strane tužitelja jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao i osnovno životno funkcioniranje.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj , da je priznao prekršaj i izrazio kajanje, što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost pri izricanju sankcije, te zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti i ublaženom kaznom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 29. svibnja 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis