REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-2066/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/13770, Ur.broj: 511-09-23-25-1, podnesen 29.svibnja 2025., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 29.svibnja 2025., sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, u nazočnosti okrivljenika MĐ i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MĐ, sin M i N, r. J, rođ. **.**.2005.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju keramičar, zaposlen u M i H Interior d.o.o., sa prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v j e

što je,

1. dana 28.svibnja 2025. u 23,40 sati, u Viškovu, u ul.Viškovo, upravljao teretnim vozilom marke Fiat Doblo, reg. oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi, pa je tako mjerni uređaj marke Drager ARLL 1266, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka pokazao koncentraciju od 1,41 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,31 g/kg,

dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. izreke presude, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila,

dakle, kao vozač, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku

i z r i č e

- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura,

- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristoidvadeseet) eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisućudevetstoiosamdeset) eura.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku MĐ, vrijeme uhićenja po policiji, i to dana 28.svibnja 2025. u 23,50 sati do dana 29.svibnja 2025. u 9,45 sati, se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetidevet eura i osamdesetidva centa), odnosno 2 (dva) dana uhićenja kao 79,64 eura (sedamdesetidevet eura i šestdesetičetiri centa), tako da okrivljenik još ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.900,36 eura (tisućudevetsto eura i tridesetišest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.266,90 eura /tisućudvjestošestdesetišest eura i devedeset centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/13770, Ur.broj: 511-09-23-25-1, podnijela je dana 29.svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika MĐ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih pod točkama 1. i 2. izreke ove presude.

2. Okrivljenik MĐ, nakon što je uhićen, ispitan je na ročištu 29.svibnja 2025., priznao je sve navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjene prekršaje.

2.1. Okrivljenik je priznao da nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila, braneći se da je upisao i da pohađa autoškolu Formula. Trenutačno prolazi teoretski dio osposobljavanja za upravljanje motornim vozilom B kategorije. Dana 28.svibnja 2025. bio je u društvu s prijateljima i tijekom večeri konzumirao je nešto alkohola i nakon toga upravljao svojim vozilom marke Fiat Doblo, reg. oznake [registarska oznaka], koji služi za potrebe posla. Zaposlen je u trgovačkom društvu u kojem obavlja poslove vodoinstalatera i keramičara. Zaustavljen je po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola i ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu.

2.2. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, osim što je Sudu dostavio ugovor o osposobljavanju kandidata za vozača motornog vozila kategorije B, sklopljen s autoškolom Formula, pod brojem: 828/24.

2.3. Sud je također pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen 28.svibnja 2025. iz kojeg slijedi da je kao vozač podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a mjerni uređaj je pokazao koncentraciju od 1,41 g/kg.

2.4. Pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika I policijske postaje Rijeka iz koje slijedi da je okrivljenik uhićen 28.svibnja 2025. u 23,50 sati, te je pušten na slobodu 29.svibnja 2025. u 9,45 sati.

2.5. Pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje slijedi da osuđenik nije prekršajno osuđivan.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano pod točkama 1. i 2. izreke presude.

3.1. Naime, neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe – policijskog službenika, kao i temeljem izvršenog ispitivanja prisutnosti alkohola u krvi okrivljenika, te u konačnosti temeljem činjenice da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik MĐ dana 28.svibnja 2025. u 23,40 sati, u Viškovu, upravljao vozilom marke Fiat Doblo, reg. oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila. Nadalje, okrivljenik je upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u količini od 1,31 g/kg, koja količina je utvrđena temeljem mjerenja uz pomoć mjernog uređaja – alkometra.

3.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 216.stavak 3. i članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno prekršajno neosuđivanje, iskreno priznanje djela prekršaja i iskazano kajanje, kao i činjenicu što pohađa autoškolu radi stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene. Za istaći je da je za djelo prekršaja iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 29.svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ U spis