REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-4130/2025-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆS, kojeg brani Srđan Granić, odvjetnik Odvjetničkom uredu u Splitu "Srđan Granić i NS", zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/25-5/8129, urbroj: 511-12-32-25-1 od 29. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 29. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KS, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 28. ožujka 2025., u 18:08 sati u Solinu, Zgon kbr. 8, neovlašteno posjedovao PVC vrećicu s drogom-konopljom koja sadrži više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 2,07 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EURA (tristo eura)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 28. ožujka 2025. u 18:08 sati do 28. ožujka 2025. u 20:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 (trideset devet eura u osamdeset dva centa) eura pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos 260,18‬ ‬ eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: 1 PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja sa više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 2,07 grama, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.

2. Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, ali je sudu dostavio pisanu obranu pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 13. svibnja 2025., izvješće Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga od 28. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 28. ožujka 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Solin od 28. ožujka 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 28. ožujka 2025. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika od 29. svibnja 2025.

3.1. U označenoj pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se radi o izoliranom slučaju koji ne predstavlja obrazac njegovog ponašanja, da je uredno zaposlen, ostvaruje ispodprosječnu mjesečnu zaradu te da živi s ocem u funkcionalnoj obitelji. Nadalje, da smatra kako je sam prekršajni postupak dovoljna prijetnja da se ubuduće kloni takvog lakomislenog ponašanja pa je stoga predložio izricanje najblaže sankcije jer da se istom može postići svrha kažnjavanja.

3.2. Iz označenog izvješća Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga razvidno je da je je navedeno izvješće sastavljeno po policijskom službenu KS te da je navedeni policijski službenik 28. ožujka 2025. u 18,08 sati u Solinu, Put Majdana bb zatekao i legitimirao okrivljenika koji je te prigode iz desnog džepa hlača izručio jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge konoplje sa više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 2,07 grama.

3.3. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan odnosno osuđivan.

4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja sa više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 2,07 grama, a koju je dragovoljno izručio uredujućim policijskim službenicima iz desnog džepa hlača. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela kao i izostalih dokaza izvedenih u postupku pogotovo iz označenog izvješća Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga i označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a koji dokazi predstavljaju valjane dokaze u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona koje kao takve prihvaća i ovaj sud.

5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 28. ožujka 2025., u 18:08 sati u Solinu, Zgon kbr. 8, neovlašteno posjedovao PVC vrećicu s drogom-konopljom koja sadrži više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 2,07 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, odnosno nekažnjavanost, a što ukazuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82 eura novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

6.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmet i to: 1 PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja sa više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 2,07 grama, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.

7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Solin, 29. svibnja 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis