REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1271/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5-11475, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 03. svibnja 2025., dana 29. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin B i Č, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, vlasnik obrta, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-9907/2022, pravomoćna 21. rujna 2022., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.327,23 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4096/2021, pravomoćna 07. kolovoza 2021., radi prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći novčanom kaznom od 265,45 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1442/2023, pravomoćna 12. prosinca 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 330,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni ČĆ dana 02. svibnja 2025., u 16,15 sati u mjestu Križevci, Ivana Lepušića 160, na ulici u prometu na cesti
I okrivljeni je upravljao teretnim automobilom marke Mercedes Sprinter reg. oznake [registarska oznaka] te je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom odnosno mobilni uređaj je držao lijevom rukom na lijevom uhu,
II upravljao teretnim automobilom marke Mercedes Sprinter reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 196. st. 3., kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.780,00 eura (dvijetisućesedamstoosamdeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 02. svibnja 2025. od 16,35 sati do 16. svibnja 2025. do 16,35 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.182,70 eura (dvijetisućestoosamdesetdvaeuraisedamdesetcenti).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od tri dana.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 210,62 eura (dvjestodeset euraišezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika BĆ, radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 2. svibnja 2025. u 16,15 sati u Križevcima, ulica Ivana Lepušića 160 u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg, te mu je u jednom trenutku zazvonio mobitel, na kojem je pisalo "nepoznat" broj radi čega se tijekom vožnje javio na mobilni uređaj odnosno držao ga lijevom rukom na lijevom uhu, dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Naglašava da je obrtnik, da ima devet zaposlenika zajedno sa okrivljenim, taj obrt ne može funkcionirati bez okrivljenika jer je na njemu sve. Ima i nedovršene poslove koje mora završiti u kraćem vremenskom razdoblju te mu je žao što se ovo sve desilo. Tijekom mjeseca svibnja na dalje u vrlo kratkom vremenskom razdoblju mora završiti radove na određenim zgradama, među ostalim i Domu zdravlja u Križevcima. Okrivljenika u obrtu nitko ne može zamijeniti jer nema poslovođe a mora radnicima i dati plaću i obaviti sve poslove vezane za to. Moli sud da mu umjesto kazne zatvora izrekne i maksimalnu novčanu kaznu jer ukoliko mu se odredni kazna zatvora naglašava da će morati zatvorit obrt i otpustiti radnike. Moli da ukoliko bude potrebe da se odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i da se ista izrekne u kraćem vremenskom trajanju jer mu je vozilo potrebno zbog obavljanja posla. Žao mu je zbog svega ovoga, svjestan je svih štetnih posljedica zbog vožnje pod utjecajem alkohola i nije bio svjestan da je pod utjecajem alkohola u određenoj koncentraciji.
3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.780,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa odnosno da je do sada dva puta pravomoćno kažnjavan radi vožnje pod utjecajem alkohola radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 02. svibnja 2025. od 16,35 sati do 16. svibnja 2025. do 16,35 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.182,70 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od tri dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,58 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu obzirom da je na navedeni način upravljao kroz grad Križevce u 16,15 sati kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 210,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 200,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 29. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. JĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
