Poslovni broj: Pp-7256/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenice OF, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/7784, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 24. siječnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice OF i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 43. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura), za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura), ili primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa joj je za počinjeni prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena .
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica je obvezna platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenica u prigovoru ne spori učine prekršaja stavljenih joj na teret, u krucijalnom nastavno navodeći da je u trenutku prekršaja bila još vozač početnik s vozačkim stažem od godinu dana, a predmetne prekršaje je počinila nespretnim i nesretnim slučajem. Nakon odrađenog posla koji je bio jako stresan žurila je na fakultet na kojem predaje studentima, a kako je putem shvatila da je zaboravila osobne stvari morala se okrenuti te vratiti u pravi smjer kretanja. Pri tom je skrenula u navedenu ulicu i našila na parking iza zgrade gdje se planirala okrenuti. Provjerila je prometnu situaciju, vidjela je jedno slobodno parkirno mjesto koje je planirala iskoristiti za okretanje, no rampu koja je stajala na tom mjestu je predvidjela, odnosno nije ju vidjela. Kada je osjetila da je prešla preko nečega, uplašila se. Osjetila je da je u pitanju neki objekt. Izišla je iz auta i tek tada shvatila da se radi o rampi. Upitala je jednu gospođu što da radi, jer je pregazila rampu, no gospođa joj je rekla da ne zna i da je u žurbi. U blagoj smetenosti od cijele situacije nije pozvala policiju, što je trebala, ne zato što je htjela pobjeći, nego se jednostavno nije snašla, te je otišla s mjesta događaja. Navodi kako joj je ovo prvi prekršaja u životu, ima 35 godina, odgovorna je osoba koja je isključivo radom i obrazovanjem napredovala od izbjeglice bez krova nad glavom do profesoricom na fakultetu i glumice. Otplaćuje dva kredita, auto joj je prijeko potreban zbog prirode posla i obiteljskih obaveza. Iskreno joj je žao zbog počinjenih prekršaja.
7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenice, a nakon izvršenog uvida u spis predmeta, ovaj sud utvrđuje da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici izrekao novčane kazne u visokom iznosu.
8. Naime, prema stanju spisa predmeta okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana, u spisu nema podataka da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, okrivljenica je svjesna nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, pa je stav ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa su izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u roku određenom joj u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
9. Nadalje, po ocjeni ovog suda okrivljenica osnovano prigovara i primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.
10. S obzirom da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, prema stanju spisa ranije nije prekršajno osuđivana, a uzimajući u obzir i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno mogla ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obaveze naknade paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 29. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
