Poslovni broj: O-27/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u ostavinskom postupku iza smrti SĐ (Andrije) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954., a preminulog **.**.2024., nakon provedene ostavinske rasprave, 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinu iza pok. SĐ (Andrije) iz Metkovića, Oca

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sačinjavaju:

Nekretnine:

- Izvanknjižno vlasništvo nekretnina pobliže označena kao k. č. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čije vlasništvo nikada nije preneseno na ostavitelja sad pok. SĐ.

Pokretnine:

- Vlasništvo lovačke puške

- Potraživanje prema HZMO, zaostaci mirovine, na ime SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- Računi kod OTP Banke d.d. na ime SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj]

II. Njegovim nasljednicima na temelju Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje u tekstu ZN-a), proglašava se:

1. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, za 1/7 dijela vlasništva

2. UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja za 1/7 dijela vlasništva

3. LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja za 1/7 dijela vlasništva

4. JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja za 1/7 dijela vlasništva

5. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja za 1/7 dijela vlasništva

6. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KĐ A, sin ostavitelja za 1/7 dijela vlasništva

7. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja za 1/7 dijela vlasništva

III. Upućuju se nasljednici, i to djeca ostavitelja JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja i VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, da pokrenu parnicu protiv ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu iza smrti ostavitelja ulazi vlasništvo obiteljske kuće pobliže označene kao završeni, rekonstruirani dograđeni dio prizemlja, prvog kata i drugog kata, ukupne površine 238,33 m2, na postojećoj poluugrađenoj stambenoj zgradi, građevinske bruto površine 72,18 m2, etažnosti (P+2K), nakon rekonstrukcije manje zahtjevna stambena zgrada etažnosti - prizemlje i dva kata P+2K, GBP 310,51 m2 (72,18 m2 postojeće građevine + 238,33 m2 dograđeni dio) dijelom ravnog, dijelom viševodnog krova, ukupne visine 10,47 m2, visine 8,48 m2, vanjske tlocrtne dužine i širine 16,02 m x 9.03 m, u kojoj se nalaze dvije stambene jedinice, na svakom katu po jedna i pomoćni prostori, ostave u prizemlju, izgrađena na k. č. br. [katastarska čestica](n.i) 621, čest. zgr [katastarska čestica] (si) zk. ul [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na adresi [adresa], te kako ista predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja s osnova bračne stečevine u braku sa FĐ, dakle radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi sastav ostavine, nevezano uz ovaj ostavinski postupak.

Obrazloženje

1. Tijekom provedenog ostavinskog postupka pred javnim bilježnikom Vedranom Plećašem utvrđeno je rodoslovlje iza ostavitelja, te su uzeta očitovanja zakonskih nasljednika o okolnostima bitnim za utvrđenje ostavinske imovine SĐ (Andrije) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954., a preminulog **.**.2024.

2. Dakle, nesporno je utvrđeno rodoslovlje ostavitelja, i to na način:

- da je ostavitelj bio u braku sa FĐ i u tom braku su rođeni sinovi JĐ i VĐ,

- da je se brak sa FĐ razveo 27. srpnja 1992.g. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću, pod Posl.broj. P-487/91,

- da je ostavitelj za vrijeme braka sa FĐ, imao izvanbračnu zajednicu sa ČĐ i u toj izvanbračnoj zajednici su rođeni sin NĐ i kći MĐ,

- da je zatim ostavitelj SĐ sklopio brak sa ĆĐ i to 2000.g. i u tom braku su rođeni sin LĐ i kći UĐ.

3. Nadalje, na zapisnik od 24. travnja 2024. kod javnog bilježnika Vedrana Plećaša iz [adresa], je utvrđena i ostavinska imovina ostavitelja, uzimajući u obzir i izjave JĐ i VĐ, sinova ostavitelja, a koje nitko nije osporio i to kako je utvrđeno u točki I. ovoga rješenja.

4. Slijedom navedenog, budući su se NĐ i MĐ (djeca ostavitelja) na zapisnik 2. kolovoza 2024., a JĐ i VĐ ovjerenim izjavama (list spisa 14-16, 19-20) te LĐ izjavom (list spisa 23) prihvatili nasljedstva koje im pripada po Zakonu, valjalo je na iste rasporediti utvrđenu ostavinu ostavitelja.

4.1. Također i CĐ i UĐ budući nisu dali nasljednike izjave, sud smatra da su se prihvatili nasljedstva koje im pripada po Zakonu, te je valjalo na iste rasporediti utvrđenu ostavinu ostavitelja.

4.2. Naime, člankom 9. ZN-a propisano je da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni, dok je stavkom 2. istog članka propisano da osobe iz stavka 1. ovoga članka nasljeđuju na jednake dijelove.

4.3. Što se tiče postavljenog zahtjeva JĐ i VĐ s osnova nužnog nasljednog dijela, valja reći da isto predstavlja polovinu onoga što imaju pravo kao Zakonski nasljednici, a koje im je pravo priznato u ovome rješenju, a sud nema informaciju da bi ostavitelj bilo što oporučno ostavljao ili na bilo koji način drugim osobama, a kojom radnjom bi eventualno povrijedio nužni nasljedni dio istih.

5. Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, sud je sukladno odredbi čl. 226. ZN-a odlučio kao u izreci točke I. i II. ovog rješenja.

6. U odnosu na navedeni kredit kod OTP Banke na ime SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na zapisnik od 24. travnja 2024. kod javnog bilježnika Vedrana Plećaša iz [adresa], valja reći da je predmet ostavinskog postupka imovina ostavitelja, dok su obveze ostavitelja posebno regulirane i nisu predmet ostavinskog postupka već možebitnog obveznopravnog postupka vjerovnika, pa isti nije sastavni dio utvrđene imovine ostavitelja niti ovoga rješenja o nasljeđivanju.

7. Nadalje, u odnosu na navode FĐ kojim traži izdvajanje iz ostavine bračne stečevine ostavitelja kao njeno izlučno pravo valja reći da ista to svoje pravo može ostvariti nevezano za ovaj ostavinski postupak, tj. mogla ga je ostvariti i prije pokretanja ostavinskog postupka, jer ona to svoje pravo ne ostvaruje kao nasljednica ostavitelja tj. univerzalni slijednik već kao izlučna vlasnica upravo prema Obiteljskom zakonu na koji se poziva.

8. Međutim, u odnosu na navode JĐ i VĐ kojim traže izdvajanje iz ostavine tj. bračnu stečevinu ostavitelja SĐ (JĐ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isti se upućuju u parnicu da to i dokažu, budući se tim navodima usprotivila upisana supruga ostavitelja CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a koja je između ostaloga i upisana u zemljišnu knjigu, pa kada i ukoliko isti uspiju sa svojim eventualnim tužbenim zahtjevom mogu podnijeti ostavinskom sudu zahtjev za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ili isto zahtijevati odmah u tužbenom zahtjevu sukladno pravima koja im pripadaju sukladno Zakonu o nasljeđivanju.

8.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. ovoga rješenja.

U Metkoviću, 29. svibnja 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. CĐ, [adresa]

2. UĐ, [adresa]

3. LĐ, [adresa]

4. JĐ, [adresa] putem punomoćnice Vedrane Belin, odvjetnice u Dubrovniku

5. VĐ, [adresa] putem punomoćnice Vedrane Belin, odvjetnice u Dubrovniku

6. NĐ, [adresa] A

7. MĐ, [adresa]