Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4748/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. i članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. ožujka 2025. broj: Pp-3001/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku UC primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 5 (pet) mjeseci.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.539,82 eura (tisućupetstotridesetdeveteuraiosamdesetidvacenta) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura) za djelo pod točkom a) izreke i novčana kazna u iznosu od 539,82 eura (petstotridesetdeveteuraiosamdesetidvacenta) za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave splitsko – dalmatinske Policijske postaje Trogir temeljem izvješća o uhićenju od 2. ožujka 2025. u 04,05 sati do istog dana u 17,15 sati tako da mu se iznos izrečene novčane kazne umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetidvacenta), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,000 eura (dvadeseteura).
5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 dana i primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odnosno da se okrivljeniku za djelo pod točkom b) izreke izrekne novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
- 7. Žalba je osnovana.
-
- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 9. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
-
- 10. Kako se djelo prekršaja pod točkom a) izreke pobijane presude svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama koje je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom b) izreke kojim je kod okrivljenika bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,31 g/kg, a okrivljenik je prema starosnoj dobi mladi vozač zbog čega su prema ocjeni ovog Suda postojali opravdani razlozi u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 5 mjeseci čime će se sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti ispuniti svrha primjene zaštitne mjere.
-
- 11. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja za djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret trebao izreći strožu kaznu.
-
- 12. Uzimajući u obzir okolnosti da je okrivljenik student kojeg uzdržava obitelj te da nije prethodno osuđivan, dok se razlozi tužitelja da je okrivljenik bio prethodno kažnjavan ne mogu uzeti u obzir budući da prema razlozima iz žalbe tužitelj se poziva samo na odluke na temelju kojih je okrivljenik bio osuđivan ne mogu se zbog nedostatka relevantnih podataka prihvatiti vjerodostojnim, tako da prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku povisi.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
