REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-10531/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika KZ podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik od 14. listopada 2024. godine Klasa: 211-07/24-3/13345 Ur.broj: 511-13-11-22-2, u sjednici vijeća održanoj dana 29. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika KZ preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni i trošku postupka tako da se temeljem članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava na iznos novčane kazne od 400,00 eura (četiristo eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude, te se temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik KZ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska Postaja prometne policije Šibenik protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi).
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i troškovima postupka.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor je osnovan.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Osnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
9. Kako je okrivljenik nezaposlen i slabog imovnog stanja na koje okolnosti se je pozvao u podnesenom prigovoru a za što je priložio uz prigovor i vjerodostojnu dokumentaciju profesionalni plan traženja posla Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područne službe Split, te da prema stanju u spisu ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa zbog čega su postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži do iznosa novčane kazne od 400,00 eura čime će se prema ocjeni ovog suda i sa ublažavanjem novčane kazne do tog iznosa u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Osnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima traži oslobađanje troškova postupka.
11. Kako je okrivljenik nezaposlen te slabog imovnog stanja postojali su opravdani razlozi da se okrivljenika oslobodi plaćanja kako troškova prekršajnog postupka tako i paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. svibnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj Postaji prometne policije Šibenik u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
JZ
