REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5040/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP zbog prekršaja iz članka 199 stavak 1 kažnjivog po članku 199 stavak 8 i članka 51 stavak 1, kažnjivog po članku 51 stavak 5 uz primjenu 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika VP, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 15. travnja 2015. godine, broj: Pp-2932/2024-8, u sjednici vijeća održanoj dana 29. svibnja 2025. godine.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VP i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139 st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenik VP se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2910,00 eura (dvijetisućedevetstodeset eura) zbog djela zbog djela prekršaja iz članka 199 st. 1 kažnjivog po članku 199 st. 8 i članka 51 st. 1 kažnjivog po članku 51 st. 5 uz primjenu članka 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečene novčana kazna u iznosu od 2650,00 eura (dvijetisućešestopedeset) za djelo pod točkom I izreke pobijane presude i novčana kazna u iznosu od 256,00 eura (dvjestošezdest) za djelo pod točkom II izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40 Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 27. lipnja 2024. godine od 01.45 sati do 27. lipnja 2024. godine do 10.53 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), tako da okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 2870,18 eura (dvijetisućeosamstosedamdeset eura i osamnaest centi)
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšet eura i tridesetšest centi).
4. Sud prvog stupnja okrivljenik je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci u koju se uračunava i vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od 8 (osam) dana.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postpuka u iznosu od 254,00 eura (dvejstopedesetčetri)
6. Protiv presude suda prvos stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202 st. 1 Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitnije povrede postupka iz članka 195 st. 1.6,7,9 i 10 Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je primjenjena zaštitna mjera prestroga.
11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti pod toč. I izreke ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, koje je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod toč. II izreke odnono prouzročen prometnom nezgodom, a prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio više puta osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekšraja iz područja sigurnosti prometa na cestama, dok je prema starosnoj dobi okrivljenik mladi vozač, zbog kojih razloga su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58 st. 1 Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenom trajanju od 9 mjeseci.
12. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere i vremenu njenog trajanja.
13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru 4 otpravaka: za spis i okrivljenika i tužitelja.
