REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5066/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Kalude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog FG zbog prekršaja iz članka 45 stavak 4 u vezi članka 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika VG, kojeg brani Fran Ježić odvjetnik iz Varaždina podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, od 29. travnja 2025. godine, broj: Pp-3527/2023-21, u sjednici vijeća održanoj dana 29. svibnja 2025. godine.
r i j e š i o j e
Žalba osuđenog VG, odbija se kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nedopuštena žalba osuđenog podnesena na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Varaždinu od 10. travnja 2025. godine broj Pp-3527/2023-19.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da iako formulom pravni okvir isključuje mogućnost izjavljivanja redovne žalbe protiv presude u konkretnom slučaju postoje izvanredne okolnosti koje opravdavaju postupanje suprotno formalnim ogreničenjima i to budući da je okrivljenik zadobio tjelesne ozljede u prometnoj nesreći koja je predmet ovog postupka, a što bitno utječe na pravnu kvalifikaciju i odgovornost. Sud je propustio ocjeniti navedene tvrdnje i nije održana rasprava koja bi omogućila ravnopravno iznošenje obrane. Nadalje, žaitelj navodi kako je presuda nejasna i kontradiktorna kako u čineničnom opisu tako i u ocjeni dokaza prometnog vještaka tim više što nije logično niti životno da je okrivljenik proglašen krivim obzirom da vozač osobonog automobila ima puno veću brzinukoju nije prilagodio te je radi navedenog udario u stražnji desni dio bicikla okrivljenika.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje ukine, odnosno pobijano rješenje preinači.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi osuđenog ovaj sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se žalba osuđenog odbacuje kao nedopuštena pravilno i na zakonu osnovano.
6. Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometene policije Varaždin protiv okrivljenika je izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura ( tristodevedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 45 st. 1 kažnjivog po članku 45 st. 4 uz primjenu članka 293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
7. Protiv obveznog prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
8. Sud prvog stupnja obvezni prekršajni nalog stavio je izvan snage te proveo žurni postupak te donio presudu kojom je okrivljenik bio proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) zbog djela prekršaja iz članka 45 st. 4 u vezi članka 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci, a protiv koje presude temeljem članka 244 st. 1 Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena o čemu je osuđeni bio propisno poučen o uputi i pravnom lijeku.
9. Protiv rješenja o odbačaju žalbe osuđenog kao nedopušteneosuđeni je pravodobno podni žalbu navodeći da iako formulom pravni okvir isključuje mogućnost izjavljivanja redovne žalbe protiv presude u konkretnom slučaju postoje izvanredne okolnosti koje opravdavaju postupanje suprotno formalom ograničenju.
10. Kako protiv presude suda prvog stupnja žalba osuđenog nije dopuštena sud prvog sutpnja je zakonito i to temeljem članka 244 st. 1 Prekršajnog zakona i članka 211 st. 2 toč. 1 Prekršajnog zakona žalbu osuđenog odbacio kao nedopuštenu.
11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Kaluda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varažinu, u 4 otpravaka: za spis, osuđenog i tužitelja.
