Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11187/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, odlučujući o prigovoru okrivljenika DF podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske Policijske postaje Vis od 16. studenog 2024. godine, klasa: 211-07/24-1/11593 urbroj: 511-12-34-24-1, u sjednici vijeća održanoj dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika DF i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik DF se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

-

- Obrazloženje

-

1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska Policijska postaja Vis protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

-

- Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

-

- 3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetišestcenti).

-

- 4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

-

- 5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

-

- 6. Prigovor nije osnovan.

-

- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenog dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

-

- 8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna smanji.

-

9. Tijelo prvog stupnja pravilno je okrivljeniku izreklo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, dok prema podnesenom prigovoru okrivljenik se nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokumentaciju koju je temeljem članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan priložiti, a na temelju koje bi bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ublaži.

10. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se izrečena zaštitna mjera ukine.

11. Tijelo prvog stupnja budući da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u od 3 mjeseca, dok razlozi na koje se u prigovoru poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku i vremenu njenog trajanja.

12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko – dalmatinskoj Policijskoj postaji Vis u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.