Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-4458/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice II, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 199. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-1/3544, Urbroj: 511-12-33-25- 1 od 9. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 28. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. I i G, rođena **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], završena SSS, zamjenica voditelja u TC "Plodine", mjesečna primanja cca 1.100,00 eura, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 9. ožujka 2025. u 02:20 sati na cesti D8, općina Trogir, kao vozač vozila M1 marke „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka], upravljala istim, iako je u krvi imala alkohola 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Drӓger“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica II saslušana pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je navela da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je ove prigode upravljala osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], a da je prethodno konzumirala alkohol. Kritične prigode bila je na proslavi Dana žena, te se nije osjećala nesposobnom za vožnju, a prilikom alkotestiranja bila je iznenađena pokazanim rezultatom. Ističe kako nikada do sada nije prekršajno kažnjavana, moli Sud da joj ublaži novčanu kaznu te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da se njeno radno mjesto nalazi u Trogiru, te svakodnevno putuje iz Kaštela u Trogir. Neposjedovanjem vozačke dozvole ostala bi bez zaposlenja, što bi ugrozilo njenu egzistenciju. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, iskreno se kaje zbog svoje nepromišljenosti i obećava da se ovo više neće ponoviti.
4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-1/3544 od 9. ožujka 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 9. ožujka 2025. s Naredbom o određivanju mjere opreza, broj: 1060023881 od istog datuma, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog od 13. ožujka 2025., kao i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenica u završnom govoru navela: "Žalim zbog događaja, molim Sud da prilikom izricanja sankcije uzme u obzir činjenicu moje dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, a ja obećavam da se ovo više neće ponoviti."
6. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.) ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
6.1. Članak 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6.2. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Razmatrajući činjenični opis u označenom prekršajnom nalogu, pri tom ne uzimajući u obzir obranu okrivljenice, Sud je nedvojbeno utvrdio da isti ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno nije precizirano u kojem svojstvu je okrivljenica upravljala predmetnim vozilom (instruktor vožnje, mladi vozač, vozač vozila B kategorije kada upravlja u profesionalne svrhe), a imajući u vidu odredbe članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Slijedom navedenog, budući nedostaje bitni konstitutivni element prekršaja jer nije navedeno svojstvo okrivljenice, to Sud nije našao da bi djelo koje se okrivljenici stavlja na teret bilo prekršaj, pa je u smislu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe.
8.1. Naime, zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
9. Slijedom iznijetog, s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u navedenom prekršajnom nalogu ne proističu zakonska obilježja iz članka 199. stavka 1., kažnjivog prema članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u činjeničnom opisu je izostala konkretizacija u pogledu određivanja bitnih obilježja djela, pa je stoga ovaj Sud na temelju odredbe članka 182. točke 1.
Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Trogir, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
