Broj: Pp-265/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

PREKRŠAJNI ODJEL

Ul. Svetog Teodora br.02

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika ZŽ, zastupanog po branitelju Bojanu Jovinu odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem 511-08-21/05-1-6-3/2021 od dana 03. veljače 2021. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 29. svibnja 2025. godine,

okrivljenik:

DŽ, od oca Z, rođen dana **.**.1996. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, u R. Hrvatskoj bez prijavljenog boravišta, državljanin [adresa],

o p t u ž b a s e o d b i j a

što je dana 15. siječnja 2021. godine u 22,35 sati u Puli. Ul. Monte Magno, ispred br. 15 kao pješak neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem suhe zelene biljne materija droge "marihuana", bruto težine 1,6 grama, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična, ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.

čime je postupio protivno članku 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. i toč. 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.

Obrazloženje

Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika ZŽ, zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je nakon provedenog postupka sudac donio osuđujuću presudu za okrivljenika na koju je okrivljenik putem opunomoćenog branitelja podnio pravodobnu žalbu iz svih žalbenih razloga.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske odlučujući po žalbi prihvatio je kao osnovanu žalbu okrivljenika te ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje.

S obzirom da je za okrivljenika prvostupanjska presuda ukinuta, ovaj sudac za ponovno suđenje uzeo je cjelokupni optužni prijedlog, pa kako je utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).

U Puli 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marijana Borić

Ljiljana Božina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna

primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4.spis