REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -2833/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Tee Frančić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HKJ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2025 , javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: HKJ, kći H, rođena **.**.1957. u Zagrebu, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 30. studenog 2023. u 8,20 sati u Zagrebu parkirala vozilo [registarska oznaka] kod kbr. 8. Gundulićeve ulice na nogostupu,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove pod brojem Klasa 340-07/23-03/62512, Ur.br. 251-10-73/58-24-3 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani poricala izvršenje djela prekršaja navodeći da mjesto na kojem je predmetne zgode parkirala svoje vozilo nije nogostup, a vozilo je parkirala na kolniku i na mjestu na kojem su vidljive oznake parkirališnih mjesta i na kojem ne postoji prometni znak zabrane parkiranja.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao službenu zabilješku koju je 30. studenog 2023. sastavio prometni redar, fotografije snimljene istog dana, fotografije koje je uz pisanu obranu dostavila okrivljenica, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 8. siječnja 2024., uz dostavnicu od 4. prosinca 2024. te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4.1. Iz fotografija koje je na mjestu opisanom u izreci presude sačinio prometni redar, koje prikazuju mjesto i položaj parkiranog vozila okrivljenice, vidljivo je da se vozilo [registarska oznaka] nalazi parkirano na kolniku Gundulićeve ulice na kojem se nalazi označeno parkirališno mjesto.

4.2. Člankom 2. st. 1. toč.20. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je nogostup posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka, koja nije u razini s kolnikom ceste i obilježena propisanim prometnim znakom.

4.3. Iz fotografija snimljenih na mjestu na kojem se nalazilo parkirano vozilo vidljivo je da vozilo nije parkirano na mjestu koje u smislu odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, predstavlja nogostup, već je, dapače, vozilo bilo parkirano na kolniku, na mjestu na kojem su vidljive oznake parkirališnih mjesta.

5. Slijedom navedenog sud je, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe, nalazeći da ista nije počinila prekršaj za koji se optužuje.

6. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica HKJ, [adresa]

2. tužitelj – Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb

3. spis