Poslovni broj P Ob-335/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužiteljice BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku – Marku Ferriu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku – TR iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke, utvrđenja bračne stečevine, 29. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se kako su nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] vinograd površine 22 m2, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd površine 32 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] poslovna građevina, gospodarsko dvorište površine 7.277 m2, sveukupno 7.331. m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] stečevina tužiteljice i tuženika.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica suvlasnica u ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] vinograd površine 22 m2, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd površine 32 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] poslovna građevina, gospodarsko dvorište površine 7.277 m2, sveukupno 7.331. m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te je ista ovlaštena temeljem ove presude ishoditi uknjižbu svojeg prava suvlasništva.

III. Nalaže se tužiteljici nadoknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu 250,00 Eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude u roku 15 dana, dok se s preostalim dijelom zatraženog troška u iznosu od 53,10 eura odbija kao neosnovan.

IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 25. srpnja 2024. navodi da su stranke su u braku koji su sklopile 14.08.1976. godine u Našicama i koji brak je upisan u matici vjenčanih Matičnog ureda Našice za matično područje Našice za godinu 1976. pod rednim brojem 56.

1.2. Stranke su za vrijeme trajanja braka stekle k. č. br. [katastarska čestica] vinograd površine 22 m2, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd površine 32 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] poslovna građevina, gospodarsko dvorište površine 7.277 m2, sveukupno 7.331. m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Na predmetnim nekretninama upisan je tuženik iako ista predstavlja bračnu stečevinu stranaka.

1.3. Kako je predmetna nekretnina stečena za vrijeme trajanja braka novcem stečenim zajedničkim radom ista predstavlja bračnu stečevinu stranka čiji su vlasnici svaki u ½dijela. Stranke su suvlasnici trgovačkog društva Barićkip d.o.o., [adresa], OIB:90238649978 koje je osnovano još 1995. godine i u kojem stranke zajednički rade čitavo vrijeme, a i prije osnivanja društva stranke su zajedno radile. Tuženik je direktor društva, a tužiteljica prokurist. Radom u navedenom trgovačkom društvu stranke su osigurale znatna financijska sredstva te tim novcem kupila i predmetne nekretnine. Tužiteljica je povrh toga vodila brigu o kućanstvu i zajedničkoj djeci stranaka dok su ona bila maloljetna.

1.4. Slijedom navedenog očito je kako je predmetna nekretnina bračna stečevina stranaka, tužiteljica je zajedno sa tuženikom, sukladno odredbama Obiteljskog zakona, suvlasnik predmetne nekretnine u ½ dijela. Stoga se predlaže sudu, pa makar i zbog ogluhe ili izostanka, donijeti presudu kao u izreci.

2.1. Tuženik u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice te zahtijeva da mu tužiteljica na temelju odredbe članka 157. Zakona o parničnom postupku naknadi prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude u iznosu od 303,10 EUR.

3. Člankom 157. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

4. Na temelju odredbe čl. 157 ZPP-a tužena osnovano postavlja zahtjev za naknadu parničnog troška jer je priznala tužbeni zahtjev prije no što se upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, a iz činjeničnih navoda tužbe ne proizlazi da je tužiteljica netom prije podnošenja tužbe pozvao tuženika na mirno rješenja spora, a niti da je isti odbio mirno rješenje spora.

5. Temeljem članka 157. ZPP-a, tužiteljica je dužna nadoknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak sastava odgovora na tužbu prema VPS naznačenoj u iznosu od 1.500,00 eura. Trošak je odmjeren u zatraženoj visini 303,10 Eura za trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8.t.1. Tarife), koji uvećan za 25 % pripadajućeg PDV-a u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 46. Tarife), čini dosuđeni iznos od 250,00 Eura.

5.1. Trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,10 sud nije priznao, s obzirom da je to trošak koji podmiruje tužiteljica, a ne tuženik, pa mu isti nije ni nastao te ga je sud u tom dijelu zatraženog troška odbio.

Rijeka, 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

l. Tužitelju po pun. pun. uz podnesak od 20. svibnja 2025., uz pristojbu na presudu na temelju priznanja Tbr.2.t.2. Uredbe (1/2 pristojbe)

2. Tuženiku po pun. uz podnesak od 6. veljače 2025.