REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Povrv-112/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Branka Perice 1, kojeg zastupa punomoćnica Željka Žugaj Studenac, odvjetnica u Viškovu, protiv tuženika Državni inspektorat, OIB: 33706439962, Zagreb, Šubićeva 29, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, dana 29. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
I/ Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Darje Bošnjak iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 71073/2023, UPP/OS-Ovrv-1024/2023 od 29. rujna 2023. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje:
1.Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 02. rujna 2023., Javni bilježnik Darja Bošnjak iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-71073/2023, UPP/OS-Ovrv-1024/2023 od 29. rujna 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 165,90 EUR /1.249,97 kuna uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dana 21. prosinca 2022. pa do isplate , kao naknaditi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR/ 656,93 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Povodom pravovremeno podnesenog prigovora tuženika (u kojem je tuženik u bitnom naveo da je po primitku obavijesti javnog bilježnika od 13. rujna 2023. u cijelosti podmirio predmetno dugovanje tužitelju prije izdavanja predmetnog rješenja o ovrsi te o navedenom obavijestio javnog bilježnika) rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-112/2024-2 od 13. veljače 2025. citirano Rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka - kao povodom prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbi čl. 57. Ovršnog Zakona ("Narodne Novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ).
3. Podneskom od 6. ožujka 2025. tužitelj je sadržajno povukao tužbu u ovom predmetu u odnosu na glavno potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, u bitnom navodeći da je predmetno potraživanje (glavnicu i kamate) tuženik podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (kako je to prethodno naveo i u podnesku nadnevka od 13. rujna 2023., dostavljenom javnom bilježniku 9. listopada 2023.) te je, s obzirom na okolnost da je predmetno potraživanje podmireno nakon podnošenja ovršnog prijedloga, u istom podnesku od 6. ožujka 2025. tužitelj predložio predmetno rješenje o ovrsi održati na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka od 87,19 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2023. (dana donošenja rješenja o ovrsi) pa do isplate.
4. Budući se tuženik, u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe (podneska tužitelja od 6. ožujka 2025.), nije izjasnio o pristanku na povlačenje tužbe, smatra se da je pristao na povlačenje, pa je stoga riješeno kao pod toč. I/izreke, temeljem odredbe čl. čl. 456 st. 1. u svezi čl. 193 st. 2.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22, 114/22 i 153/23, dalje: ZPP).
5. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".
6. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 158. ZPP-a.
7. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je prema stavku. 2. istog članka propisano da je iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
8. Iz sadržaja izvatka po žiro računu tužitelja kod Addiko Bank d.d. za razdoblje od 3. kolovoza 2023. do 4. listopada 2023., koji je dostavio tužitelj uz podnesak nadnevka 13. rujna 2023., upućen javnom bilježniku dana 9. listopada 2023. (stranica 33 spisa) i Potvrde o zaprimljenoj uplati od 22. rujna 2023. (stranica 36 spisa), proizlazi da je predmetno potraživanje podmireno uplatama izvršenim tužitelju dana 14. rujna 2023. (glavnica u iznosu od 165,90 EUR) i 29. rujna 2023. (iznos od 6,83 EUR koji se očito odnosi na obračunatu zakonsku zateznu kamatu).
9. Imajući u vidu da je i sam tužitelj u podnesku (nadnevka 13. rujna 2023.) upućenom javnom bilježniku dana 9. listopada 2023. potvrdio da je tuženik nakon podnošenja ovršnog prijedloga "podmirio glavnicu i zateznu kamatu na glavnicu", pri čemu u istom podnesku nije povukao ovršni prijedlog u istom dijelu, već je navedeno učinio tek podneskom od 6. ožujka 2025. (po primitku rješenja ovog suda od 13. veljače 2025.), to se u konkretnom slučaju ne može smatrati da je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, pa stoga tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 158. st.2 ZPP-a, slijedom čega je riješeno kao pod toč. II/ izreke.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Sudac:
Zrinka Berečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku po OGDO u Zagrebu
