REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-106/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. VČ, oboje iz [adresa] , D 65, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ova po punomoćniku Valentini Vižintin, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina iz Rijeke, Jadranski trg 4/II protiv tuženika ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanje uzdržavanja, dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 159,27 eura plaća mjesečno iznos od 195,16 eura počevši od dana podnošenja ove tužbe odnosno od 25. veljače 2025. pa nadalje, a za uzdržavanje mlt. VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 159,27 eura plaća mjesečno iznos od 195,16 eura počevši od podnošenja ove tužbe odnosno od 25. veljače 2025. pa nadalje, koji iznosi dospijevaju do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni mjesečni iznos uzdržavanja od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, na tekući račun majke i zakonske zastupnice BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kod Istarske kreditne banke Umag d.d. broj: IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi mlt.tužiteljima parnični trošak u iznosu od 510,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelji su 25.veljače 2025. podnijeli tužbu protiv tuženika te u bitnom naveli da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P Ob 79/2021 od 18. srpnja 2022. naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljica, za svakog u iznosu od 159,27 eura i to za mlt. DČ počevši od 1. listopada 2020., a za uzdržavanje mlt. VČ počevši od 1. ožujka 2021. Ističu da su od donošenja te presude bitno narasli troškovi mlt. tužitelja. Aktualno mlt. CČ ima gotovo punih pet godina dok mlt. VČ ima četiri godine. Dakle, u međuvremenu od donošenja predmetne presude povećali su se izdaci za mlt. tužitelje koji su krenuli u vrtić. Konkretno, osim troška vrtića porasli su troškovi za prehranu, odjeću, obuću, hranu i za kulturne te športske aktivnosti. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine broj 49/2024) koja je na snazi od 27. travnja 2024. propisano je da za dijete do 6 godina minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje iznosi 17% prosječne neto plaće, odnosno 195,16 eura prosječne neto plaće. Zbog navedenog predlažu povećavanje uzdržavanja za mlt. tužitelje, za svakog u iznosu od 195,16 eura počevši od dana ponošenja tužbe pa dok za to postoje zakonski uvjeti.
2. Dopisom od 28. ožujka 2025. tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 30 (trideset) uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. dalje: ZPP).
3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženiku uručen 8. travnja 2025.
3.1. Dakle, rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik nije dostavio odgovor na tužbu mlt. tužitelja.
4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je mlt. tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 425. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev mlt. tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP). Mlt. tužiteljima je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada od 200 bodova Tbr. 7/2 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 138/2023. dalje Tarifa), a što primjenom Tbr. 40 (uvećanje za zastupanje više osoba u iznosu od 10 %) i Tbr. 46 Tarife, ukupno iznosi 550,00 eura.
U Puli- Pola, 29. svibnja 2025.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 3(tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Mlt.tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženiku
