REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5015/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Validžić, odvjetnica u Zagrebu, protiv I-tuženice IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II- tuženika DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženice EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i IV-tuženice UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica]- [adresa], oranica pov. 157 m2, upisana kod Zemljšnoknjižnog odjela Zagreb u ZU 107966 k. o. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na navedenoj nekretnini za cijelo, uz istodoban izbris upisa uknjižbe prava vlasništva sa imena IH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], FH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], DH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], EH OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i UH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Dana 22.08.2024. tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv I-IV tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Kako je III tuženica podneskom od 10.03.2025. kojeg je uputila putem e-maila obavijestila sud da se ne protivi tužbi susjeda ovdje tužitelja, i da je suglasna da se tužitelj upiše kao vlasnik zk čestice navedene u tužbi, a sve uz dostavu preslike osobne iskaznice III tuženice, dakle kako je III tuženica u cijelosti priznala tužbeni zahtjev, uz uvažavanje činjenice da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, to je sud bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbi čl. 331. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP) odlučio kao u izreci ove presude, a prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u odnosu na III tuženicu.
3. Kako I, II i IV tuženici nisu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, a koji rok im je ostavljen rješenjem od 20.09.2024. (list 26 – 28 spisa) podnijeli odgovor na tužbu, a niti su odgovor na tužbu podnijeli do dana donošenja ove presude, a tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, a što je sud utvrdio uvidom u dostavnice koje prileže na poleđini lista 28 spisa (I tuženica zaprimila citirana pismena dana 25.09.2024., II tuženik dana 25.09.2024., a IV tuženica 26.09.2024.), kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s opće poznatim činjenicama, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti, odlučivši kao u izreci ove presude glede glavnog zahtjeva tužitelja u odnosu na I, II i IV tuženike.
U Zagrebu, dana 29. svibnja 2025. godine
Sutkinja:
Ivana Galić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano ovom sudu, u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja - uz rješenje - nalog tužitelju za plaćanje SP na ovu presudu u iznosu od 6,64 EUR
2. I tuženici – uz podneske III tuženice od 10.03.2025. i tužitelja od 10.03.2025.
3. II tuženiku – uz podneske III tuženice od 10.03.2025. i tužitelja od 10.03.2025.
4. III tuženici – uz podnesak tužitelja od 10.03.2025.
5. IV tuženici – uz podneske III tuženice od 10.03.2025. i tužitelja od 10.03.2025.
