REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pn-1861/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Eli Mišuri Stopfer, u pravnoj stvari tužitelja FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Marko Komorski, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić, Soča Fruk Morina u Zagrebu, protiv tuženika Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska, R. Frangeša Mihanovića 9, Zagreb, OIB 45237012600, koga zastupa punomoćnik Dejan Kuharić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu mr. sc. Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić u Ludbregu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 21. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja – odvjetnice Soče Fruk Morina i punomoćnika tuženika, dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev koji glasi:
„Nalaže se tuženiku SAVA OSIGURANJE d.d., OIB: 16760357166, Podružnica Hrvatska, Zagreb, Ulica Roberta Frangeša Mihanovića 9 isplatiti tužitelju FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 2.500,00 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01. rujna 2023. godine, pa do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Nalaže se tuženiku SAVA OSIGURANJE d.d., OIB: 16760357166, Podružnica Hrvatska, Zagreb, Ulica Roberta Frangeša Mihanovića 9 isplatiti tužitelju FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 8.500,00 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01. rujna 2023. godine, pa do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.“
II. Nalaže se tužitelju FM naknaditi tuženiku Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska troškove postupka u iznosu 562,50 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je 10. ožujka 2023. oko 18,45 sati na cesti D47 Lipik ( D5) – Dvor (D6), dionica čvor [adresa] (D4) – Hrvatska Dubica (D224) došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjelovali osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao tužitelj i osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ĆM, osiguranik tuženika. Navodi da je u tom štetnom događaju tužitelj zadobio tjelesne ozljede zbog kojih mu je nastala neimovinska šteta zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, nenovčana imovinska šteta zbog potrebe za tuđom pomoći i njegom i imovinska šteta na vozilu, tako da od tuženika potražuje isplatu iznosa naknade štete u ukupnoj visini od 11.000,00 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. rujna 2023. do isplate, a potražuje i naknadu troškova postupka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći kako je iz same tužbe i priloga iz iste, konkretno Potvrde Policijske uprave Sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska, vidljivo kako osobno vozilo inozemne (Republika Slovenija) registarske oznake [registarska oznaka] nije bilo osigurano kod tuženika, već je isto moralo imati inozemnu policu osiguranja, tako da bi pasivno legitimiran u konkretnom slučaju bio Hrvatski ured za osiguranje, a ne tuženik. Ne osporava da je u mirnom postupku u svojstvu ovlaštenog predstavnika odgovornog osiguratelja obradio predmetni odštetni zahtjev odnosno prikupio informacije, poduzeo mjere potrebne za rješavanje predmetne štete te izvršio isplatu nespornih iznosa, u ime i za račun odgovornog osiguratelja iz Republike Slovenije, ali u svojstvu ovlaštenog predstavnika odgovornog osiguratelja iz Republike Slovenije. Predlaže, stoga, odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan, uz naknadu troškova postupka tuženiku.
3. Na pripremnom ročištu tužitelj je učinio nespornom činjenicu da je u ovome postupku promašena pasivna legitimacija.
4. Odredbom čl. 221. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) propisano je kako ne treba dokazivati činjenice koje je stranka priznala pred sudom u tijeku parnice, osim ako stranka ide za tim da raspolaže zahtjevom kojim ne može raspolagati, što sud ocjenjuje da nije slučaj u ovome predmetu.
5. S obzirom na navedeno, kako je odredbom čl. 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima – Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) propisano da tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje, a u ovome postupku nesporna je činjenica da štetnik nije osiguranik tuženika, već drugog društva za osiguranje, to je valjalo ocijeniti osnovanim prigovor promašene pasivne legitimacije i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.
6. Kako je tužitelj izgubio parnicu, to je dužan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP- a naknaditi tuženiku troškove postupka u visini odmjerenoj Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, 138/23, dalje: Tarifa) pa tako za sastav odgovora na tužbu u visini 100 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), sastav podneska od 10.12.2024. u visini 25 bodova (Tbr. 8/4 Tarife) te trošak zastupanja na ročištu 21.5.2025. u visini 100 bodova (Tbr. 9/1 Tarife), što uz vrijednost boda od 2,00 Eur i uvećano za PDV od 25%, čini iznos od 562,50 Eur.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rj o pristojbi na presudu 78,23 Eur
2. Tuženiku po punomoćniku
