Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-226/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sutkinja Arijane Bolanča predsjednice vijeća, Marije Šimičić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Sande Crljen Ivančić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Mladenu Klasiću, Željku Rožić i Saneli Kontin Miklin, odvjetnicima iz Križevaca, Zakmardijeva ulica 18, protiv tuženika Lovačkog društva Kalnik Sveti Petar Orehovec, Sveti Petar Orehovec 16, OIB: 75418538051, zastupanog po Odvjetničkom društvu Smolek&Škrinjar d.o.o., odvjetnicima iz Zagreba, J. Žerjavića 19, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj: P-372/2021-20 od 2. studenog 2023., ispravljene rješenjem istoga suda poslovni broj P-372/2021-25 od 16. studenog 2023., u sjednici održanoj 29. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Ukida se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj: P-372/2021-20 od 2. studenog 2023., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-372/2021-25 od 16. studenog 2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnim i bez pravne valjanosti “Rješenja” tuženika L.D. ”KALNIK” Sv.P.Orehovec Br.05/2021 od 28.veljače 2021. kojim KS iz [adresa] sa OIB: [osobni identifikacijski broj] ”...prestaje članstvo zbog nepod-mirenih obveza (točka I. izreke), kao što je odbijen i tužiteljev zahtjev za utvrđenje da je ništetno i bez pravne valjanosti “Očitovanje” tuženika L.D. ”KALNIK” Sv.P.Orehovec od 22. studenoga 2021. (točka II. izreke). Odlukom o troškovima postupka sadržanoj u istoj presudi naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 2.986,26 eura/22.500,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom 2. studenoga 2023. do isplate (točka III. izreke).
1.1. Rješenjem o ispravku, ispravljena je ta presuda Općinskog suda u Bjelovaru - Stalna služba u Križevcima poslovni broj P-372/2021-20. od 2. studenog 2023. na način da u obrazloženju presude u toč. 26/ u 22 redu umjesto riječi "trošak zastupanja na ročištu od 31. svibnja 2023. godine" ima ispravno stajati "trošak zastupanja na ročištu od 16. svibnja 2023. godine", dok je u preostalom dijelu navedena odluka ostaje neizmijenjena.
2. Protiv navedene presude žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.,70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
2.1. U odgovoru na žalbu tuženik je osporio sve žalbene navode tužitelja kao neosnovane te je predložio da se žalba kao takva odbije.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet ovoga spora predstavlja zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništenim i bez pravne valjanosti rješenja tuženika od 28.veljače 2021. kojim mu je prestalo članstvo kod tuženika, kao i očitovanja tuženika od 22. studenoga 2021.
5. Prvostupanjski je sud na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio sljedeće:
- da je tužitelj bio član Lovačkog društva tuženika,
- da je tužitelju rješenjem broj 05/2021 od 28.veljače 2021./7/ prestalo članstvo kod tuženika,
- da iz zapisnika sa 7. sjednice Izvršnog odbora tuženika od 25. veljače 2021., proizlazi kako je navedeno "Lovcu K KS zbog neplaćanja članarine Izvršni odbor šalje rješenje o prestanku članstva. Doneseno jednoglasnom odlukom.".
- da iz punomoći od 16. prosinca 2020. proizlazi kako je navedenom punomoći predsjednik tuženika ovlastio člana Izvršnog odbora IS da donosi i potpisuje sve odluke sa Sjednice Udruge,
- da iz zapisnika skupštine tuženika od 26. rujna 2021. proizlazi kako je većinom glasova Skupštine tuženika odlučeno o izbacivanju tužitelja iz društva,
- da iz detalja prometa računa tuženika proizlazi kako je tužitelj na ime članarine prvi dio uplatio 1. ožujka 2021. u iznosu od 900,00 kuna,
- da nije u roku platio članarinu za 2021.,
- da je bio član tuženika 25 godina,
-. da je tuženik dostavio rješenje iz kojeg proizlazi kako je u periodu od 11. siječnja 2007. do 25. ožujka 2022. zbog nepodmirenih obveza prestalo članstvo članovima tuženika ŽS, TS, RS, PS, BS, FS, MS, US, ES i LS,
- da su predmetne odluke tuženika potpisane od ovlaštenih osoba.
6. S obzirom na navedeno, prvostupanjski je sud smatrao utvrđenim kako je Izvršni odbor tuženika na 5. sjednici Lovačkog društva „Kalnik“ održanoj 31. siječnja 2019., odlučio da se naplate članarine za članove društva vrše do 20. veljače 2019., kao i za sve godine ubuduće, a koja odluka je jednoglasno potvrđena, pa kako je taj sud utvrdio da je tužitelj uplatu članarine za 2021. nesporno izvršio 27. veljače 2021., to je smatrao da je time tužitelj došao u zakašnjenje s plaćanjem jer nije podmirio obveze plaćanja članarine u previđenom roku, zbog čega je prvostupanjski sud zaključio da je pravilno postupio tuženik kada je sukladno članku 15. Statuta donio odluku o prestanku članstva tužitelja kao lovca kod tuženika.
7. Navedena utvrđenja i zaključak prvostupanjskog suda za sada ne može prihvatiti ovaj sud iz razloga što su žalbenim navodima tužitelja dovedeni u sumnju.
8. Odredbom članka 15. stavkom 1. točkom 3. Statuta Lovačkog društva tuženika, propisano je da članstvo u društvu prestaje samovoljnim nepodmirenjem članarine i drugih obveza u rokovima utvrđenim od nadležnih tijela Društva, dok je stavkom 2. istog članka propisano da Odluku o prestanku članstva u navedenom slučaju donosi Izvršni odbor društva i dostavlja članu u roku od 15 dana po donošenju preporučenom pošiljkom, a član nezadovoljan odlukom Izvršnog odbora može u pismenom obliku u roku od 15 dana od primitka odluke uložiti prigovor Skupštini, koji prigovor ne odgađa izvršenje odluke, kao i da do saziva sjednice skupštine društva članstvo, prava i obveze miruju i da je odluka skupštine konačna.
9. U konkretnom slučaju iz stanja spisa i utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je rješenjem tuženika od 28. veljače 2021. tužitelju prestalo članstvo u lovačkom društvu "Kalnik" Sv. P.Orehovec zbog nepodmirenih obaveza, pri čemu ovaj sud navodi da to rješenje ne sadrži obrazloženje koje je obveze trebao podmiriti i kada, dok bi iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazilo da tužitelj nije uplatio članarinu za 2021. do 20. veljače 2021. do kada ju je trebao platiti prema odluci Izvršnog odbora tuženika, s time što je nesporno utvrđeno da je tu obvezu platio 27. veljače 2021., dakle, sedam dana nakon što je to trebao učiniti.
10. Tužitelj u žalbi u bitnom tvrdi da su i drugi članovi društva članarine plaćali sa zakašnjenjem kao i on, i da im zbog toga nije prestalo članstvo kod tuženika, pri čemu posebno ističe da je tuženik za potrebe ovoga postupka izradio tablicu za ostale članove s podacima koji njemu odgovaraju, dok da je za tužitelja dostavio izvod iz banke kao evidenciju o uplati članarine, a što da sve prvostupanjski sud nije pravilno cijenio kod donošenja pobijane odluke.
10.1. Činjenica je da je tužitelj zakasnio s plaćanjem članarine, jer ju je trebao platiti 20. veljače 2021., a platio ju je 27. veljače 2021. Međutim, ako bi se u ovom slučaju utvrdilo da su i ostali članovi (lovci) tuženika kasnili s plaćanjem članarine i da njima nije prestalo članstvo, tada bi proizlazilo da osnovano tužitelj tvrdi da bi tuženikovo ponašanje prema tužitelju bio nejednako spram drugih članova društva i da to ne bi moglo imati za posljedicu prestanak njegovog članstva kod tuženika.
10.2. Naime, tuženik za ostale članove društva mora dokazati kada su uplatili članarinu, odnosno da su to učinili do roka do kojeg su trebali tj. 20. veljače 2021., kao što je to trebao i tužitelj, i to valjanom evidencijom o uplatama (bankovnim izvodom, uplatnicama). Ovo sve iz razloga kako bi se nedvojbeno utvrdilo je li tuženik postupio na isti način prema drugim članovima kao i prema tužitelju, bez obzira što se u ovom slučaju ne radi o tužbi iz odredbi Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“, broj 85/08. i 112/12. – u daljnjem tekstu: ZSD), već o tužbi radi utvrđenja ništetnosti i bez pravne valjanosti odluka o prestanku članstava tužitelja kod tuženika, a za što je ovaj sud nadležan na temelju na odredbi članka 42. Zakona o udrugama ("Narodne novine", broj 74/14., 70/17., 98/19.), jer tužitelj kao član tuženika ne može biti stavljen u nepovoljniji položaj od ostalih članova tuženika u istoj, odnosno usporedivoj situaciji. Pritom se ističe da ni eventualno utvrđenje da je kod tuženika bilo uobičajeno da članovi društva kasne s uplatama članarine (nekoliko dana, o čemu se radi u ovom slučaju), da to ne bi trebalo imati za posljedicu prestanak članstva kod tuženika kao lovačkog društva.
11. Kako prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane odluke nije utvrdio odlučne činjenice, to proizlazi da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno.
12. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud postupiti po uputi iz ovoga rješenja te će ovisno o tom činjeničnom utvrđenju uz valjanu primjenu materijalnog prava ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja, novom, pravilnom i zakonitom odlukom, pri čemu će dati za sva svoja utvrđenja jasne, valjane i potpune razloge.
13. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari valjalo je na temelju odredbe članka 166. stavka 3. ZPP-a, ukinuti i odluku o troškovima postupka, a o kojima će se odlučiti u konačnoj odluci.
14. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 29. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Arijana Bolanča
