REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-290/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VČ, [adresa], 45 Stumpacre, Bretton, Peterborough, PE3 8HR i MČ, [adresa], 24 Espen Avenue, Crosby Liverpool, L23 2DF radi utvrđenja vlasništva, izvanraspravno, 29. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je TČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik 1420 redovnih dionica VALAMAR RIVIERA d.d. Poreč (RIVP-R- A), koje se pri SKDD d.d. Zagreb, vode na imenu i vlasništvu pokojne NČ iz [adresa], oznaka računa 2011140, koja je umrla dana **.**.2000.g., što su tuženi VČ, [adresa], 45 Stumpacre, Bretton, Peterborough, PE3 8HR, MČ, [adresa], 24 Espen Avenue, Crosby Liverpool, L23 2DF i FČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici i pravni slijednici pok. NČ, dužni priznati i trpjeti prijenos prava vlasništva u službenim evidencijama Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je TČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ovlaštenik prava na isplatu neisplaćenih sredstava iz korporativnih akcija koje se pri SKDD d.d. Zagreb, vode na imenu i vlasništvu pok. NČ iz [adresa], oznaka računa 2011140, koja je umrla dana **.**.2000.g.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da tuženici nisu hrvatski državljani i u Republici Hrvatskoj nemaju osobni identifikacijski broj, da nema saznanja o eventualnoj drugoj adresi tuženika. Dalje navodi da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Vukovaru, posl. br. O-264/2006 od 25.04.2006.g. iza umrle NČ (Stjepan) Šild r. T, rođene **.**.1909., a umrle **.**.2020., s posljednjim prebivalištem u [adresa], kao imovina ostaviteljice raspoređene su 111 redovna dionica serija A kod DOM – fonda obiteljskog i poslovnog ulaganja dioničko društvo Zagreb, temeljem Potvrde o vlasništvu dionica broj: 055156 od 13. travnja 1999.godine, i to na način da su FČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VČ, [adresa], 45 Stumpacre, Bretton, Peterborough, PE3 8HR, i [adresa], Crosby Liverpool, L23 2DF, svatko pojedinačno, naslijedili 1/3 dijela. Obzirom da su naslijeđene dionice raspoređene nasljednicima u idealnim dijelovima, iste nije moguće provesti kroz službene evidencije Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb. Nadalje navodi da 111 redovna dionica serija A kod DOM – fonda obiteljskog i poslovnog ulaganja dioničko društvo Zagreb, temeljem Potvrde o vlasništvu dionica broj: 055156 od 13. travnja 1999.godine sada predstavljaju 1.420 redovnih dionica na ime ostavitelja kod VALAMAR RIVIERA d.d. Poreč (RIVP-R-A), nominalne vrijednosti 2.499,20 eur, 1.1. Ugovorom o kupoprodaji i prijenosu dionica od 11.07.2024.g., tužitelj je kupio sve suvlasničke dijelove iznad navedenih dionica u suvlasničkom omjeru od 1/3 dijela, od strane prodavatelja FČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. Kako niti rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Vukovaru, posl. br. O-264/2006 od 25.04.2006.g., niti ugovor o kupoprodaji i prijenosu dionica od 11.07.2024.g., u službenim evidencijama SKDD d.d. nije moguće provesti, to tužitelj traži da sud po provedenom postupku razvrgne suvlasničku zajednicu na predmetnim dionicama i to na način da tužitelj u samovlasništvo stekne 472 dionice Valamar riviera d.d., a tuženici 474 dionice, svatko. Dakle, tužitelj sa tuženicima nije u spornom odnosu, ali nema izbora na drugi način ostvariti upis dionica u SKDD d.d., osim temeljem sudske presude.
2. Tužitelj je podneskom od 2. svibnja 2025. obavijestio sud da je putem sina tuženika JČ, AČ dogovorio i realizirao prodaju svih suvlasničkih dijelova dionica koja su predmet ovoga postupka, te je navedenu kupoprodaju i realizirao na način da im je isplatio kupljene suvlasničke dijelove. Putem elektroničke pošte sa istima je sklopljen ugovor, međutim isti ga nisu ovjerili u ambasadi Republike Hrvatske zbog čega se isti ne može provesti u službenim evidencijama SKDD d.d. Slijedom navedenoga, tužitelj i predlaže donošenje presude kojim će sud utvrditi kako su dionice samovlasništvo tužitelja.
3. U odgovoru na tužbu tuženici su obavijestili sud da su izabrali punomoćnika u osobi Kornelije Krizmanić, odvjetnice iz [adresa] te su priložili punomoći za zastupanje. U odnosu na navode tužbe priznali su činjenične navode iz tužbe i ne protive se tužbi i tužbenom zahtjevu.
4. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave, odnosno u podnesku od 20. svibnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti pa je sud bez daljnjega raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno odredbi članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22 , 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
U Vukovaru 29. svibnja 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnoga postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, putem punomoćnika
2. Tuženicima, putem punomoćnika
