Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/42836 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 28. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1967. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u MUP-u PGP Vrbanja, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik stana, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 7. svibnja 2025. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 4. travnja 2025. u 7,40 sati, na županijskoj cesti ŽC4230 Posavski Podgajci-Strošinci, upravljajući vozilom marke "Fiat", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu MUP-a, na udaljenosti od 1 km od prometnog znaka koji označava završetak naseljenog mjesta Vrbanja u smjeru Otoka, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se istočnom prometnom trakom ŽC4299 iz smjera juga (Vrbanje) u smjeru sjevera (Otoka), skrenuo u desno na kolni ulaz za obradivu površinu, započeo vožnju unatrag u namjeri da se polukružno okrene, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pri čemu je prednjim desnim kotačem vozila skliznuo sa kolnog prilaza u istočni odvodni kanal, kojom prilikom je došlo do nasjedanja podvozja vozila na betonski završetak kolnog ulaza gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, pri čemu je došlo do oštećenja prednjeg branika i hladnjaka motora,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koje se tereti, te u obrani naveo da je navedenoga događaja upravljao službenim policijskim vozilom i da je zapao kotačem u blato u trenutku kada se pokušao polukružno okrenuti, pri čemu je prednjim desnim kotačem vozila skliznuo s kolnog prilaza i točno je da je došlo do oštećenja službenog vozila. Izražava žaljenje i kajanje zbog ovog događaja. Moli sud da uzme u obzir da od sada nije nikada kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 6. travnja 2025. (list 8-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11), situacijski plan od 6. travnja 2025. (list 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. svibnja 2025. (list 14).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećeni prekršaj iz članka 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je upravljajući vozilom marke "Fiat", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu MUP-a, na udaljenosti od 1 km od prometnog znaka koji označava završetak naseljenog mjesta Vrbanja u smjeru Otoka, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se istočnom prometnom trakom ŽC4299 iz smjera juga (Vrbanje) u s mjeru sjevera (Otoka), skrenuo u desno na kolni ulaz za obradivu površinu, započeo vožnju unatrag u namjeri da se polukružno okrene, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pri čemu je prednjim desnim kotačem vozila skliznuo sa kolnog prilaza u istočni odvodni kanal, kojom prilikom je došlo do nasjedanja podvozja vozila na betonski završetak kolnog ulaza gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, pri čemu je došlo do oštećenja prednjeg branika i hladnjaka motora.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EB

2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/42836 URBROJ: 511-15-13-25-1

3. Spis