REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-62/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupane po punomoćnici Diane Angelini, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o je
I. Utvrđuje se da je prestala obveza tužiteljice FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da uzdržava tuženika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena presudom Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. P Ob-184/21 od 16. studenog 2022. s danom 18. veljače 2025. kao danom podnošenja tužbe.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 19. veljače 2025. podnijela tužbu u kojoj u bitnom navodi da presudom Općinskog suda u Puli-Pola posllovni broj: P Ob-184/21 od 16. studenog 2022. u točci IV. izreke obvezana na plaćanje uzdržavanja svog sina, tada maloljetnog BL, u visini od 183,82 € mjesečno. Navodi da je tuženik 9. svibnja 2024. navršio 18 godina života, te je iste godine završio i sa redovnim školovanjem. Koliko je tužiteljici poznato, tuženik nije nastavio redovno se školovati. Tuženik naime, tužiteljicu nije obavijestio o svom statusu u odnosu na obrazovanje, stoga tužiteljica o navedenom nema izravnih saznanja.Tužiteljica je putem punomoćnice tuženiku poslala dopis kojim moli da se tužiteljicu obavijesti o činjenici nastavka školovanja ili zaposlenja, kako bi ista znala da li i dalje postoji obveza uzdržavanja, u kojem slučaju moli za dostavu broja računa (IBAN) tuženika na koji bi se vršile uplate, međutim, iako je dopis uredno primljen, na isti ni na koji način nije odgovoreno. Predlaže da sud službenim putem pribavi podatke od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje glede podataka o tome kada je tuženik zaposlen. Predlaže da se sukladno članku 290. Obiteljskog zakona utvrdi prestanak obveze uzdržavanja tužiteljice u odnosu na tuženika. Potražuje i trošak postupka.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu u bitnom priznao tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP) u vezi s člankom 425. stavkom 2. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) odlučio kao u točci I. izreci ove presude te je kao dan prestanka obveze uzdržvanja utvrdio dan podnošenja tužbe sukladno članku 429. stavku 2. ObZ- a, a kojom je propisano da će u presudi kojom se prihvaća tužbeni zahtjev za prestanak prava uzdržavanja sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je ona prestala tog dana.
4. Kako niti jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupkapa je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Puli- Pola, 29. svibnja 2025.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
1. Tužiteljici po punomoćniku uz rješenje sp za tužbu i presudu te uz dostavu odgovora tužbe tuženika (podnesak zaprimljen 9. travnja 2025.)
2. Tuženiku rješenje sp za odgovor na tužbu