Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-523/2016-92
U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu, u kaznenom postupku protiv 1. okrivljenika ŠV i dr. zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci poslovni broj K-DO-765/15-XXX od 24. srpnja 2015., 29. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24,72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv 1. okrivljenika JV zbog kaznenog djela protiv imovine-teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine-teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, te protiv 2. okrivljenika IV zbog kaznenog djela protiv imovine-teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. i 7. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom optužilo je okrivljenike zbog kaznenih djela opisanih u izreci ovog rješenja.
2. Nakon održane rasprave 27. svibnja 2025., ODO u Rijeci u svom podnesku od 27. svibnja 2025. u odnosu na točku 1. optužnice, a obzirom da 1. okrivljenik UV poriče učin kaznenog djela, a tijekom dokaznog postupka je utvrđeno da ne postoji snimka video nadzora predmetnog događaja, uz činjenicu da svjedok ŽV nije dosljedan u svom iskazu te je na raspravi odstupio od iskaza danog u prethodnom postupku, a drugih dokaza iz kojih bi proizlazilo da je 1. okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo ne prileži, odustaje od optužbe protiv 1. okrivljenika za kazneno djelo pod točkom 1.
2.1. Nastavno, obzirom da 1. i 2. okrivljenik poriču kazneno djelo iz točke 2. optužnice, a iz pregledane snimke video nadzora nije moguće razaznati da bi upravo 1. i 2. okrivljenik počinili predmetno kazneno djelo, obzirom je snimka izuzetno loše rezolucije, a dijelovi iste se ne mogu niti pregledati, činjenica da je od istih oduzeta PVC ambalaža bez drugih dokaza nije dostatna da bi se utvrdilo da su upravo 1. okrivljenik UV i 2. okrivljenik IV počinili predmetno kazneno djelo, zbog čega odustaje od optužbe protiv istih za djelo pod točkom 2.
3. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je postupak obustavljen to troškovi kaznenog postupka taksativno navedeni u članku 145. stavak 2. točka 1. do 5. i 7. ZKP/08 kao i nužni izdaci okrivljenika i njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Rijeka, 29. svibnja 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. 1. okrivljeniku ŠV
3. 2. okrivljeniku IV
4. oštećeniku Plodine d.d.
5. oštećeniku Stanić d.o.o.
