Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 3073/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I Kolega zastupanog po braniteljima iz OD Čogurić&Matak d.o.o., iz Zagreba zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar pod brojem 511-18-07/05-5-82-1/2021 od 18. svibnja 2021. godine, nakon zakazanih ročišta za dan 4. studenog 2022. godine, 6. travnja 2023. godine, 9. travnja 2025. godine i 30. travnja 2025. godine, temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: Lovre Kolega, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 17. svibnja 2021. godine, oko 16.00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, došlo do fizičkog nasilja u obitelji uslijed kojeg nije nastala tjelesna ozljeda i psihičkog nasilja na štetu Marije Kolega na način da je Marija Kolega prigovorila okrivljenom da je u igrama na sreću potrošio veći novčani iznos, na što je okrivljeni reagirao na način da ju je uhvatio rukama za podlakticu desne ruke i jako stiskao, vičući riječima: „Ja ne kockam, ja sam ionako sve zaradio“, nakon što mu je V rekla da prati njegovo stanje računa i da je saznala gdje kocka, okrivljeni joj je zabio prst ispod vilice vičući: „Muči kurvo“, što je preko baby phone čula Marijina majka IJJ koja se nalazila u prizemlju kuće i dotrčala u stan, te joj se okrivljeni obratio vičući riječima: „Kad ćete igrati prljavo, igrati ćemo“, nakon čega otišao iz kuće, tijekom večeri, okrivljeni je supruzi Mariji Kolega poslao SMS poruku slijedećeg sadržaja: „E sad ćeš dobiti svoje, dicu ću ti uzeti, bit će barufe, ulica će slušati“, nakon čega je prestalo daljnje nasilje u obitelji, opisano psihičko nasilje je kod Marije Kolega prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Prva policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 511-18-07/05-5-82-1/2021 dana 18. svibnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenik zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Utvrđeno je da je predmet dostavljen ovom sucu na rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Uvidom u prekršajni spis utvrđeno je da je okrivljenik bio ispitan u žurnom postupku dana 18. svibnja 2021. godine gdje je poricao prekršajno djelo nakon čega se na zakazano ročište od 4. studenog 2022. godine uredno pozvan nije odazvao, na zakazano ročište od 6. travnja 2023. godine okrivljenik kao i svjedokinja žrtva nasilja u obitelji Marija Kolega se uredno pozvani nisu odazvali s tim da je Marija Kolega opravdala izostanak, na zakazano ročište od 9. travnja 2025. godine okrivljenik i njegov branitelj se uredno pozvani nisu odazvali, a ročište nije održano na zamolbu branitelja okrivljenika kako ima zakazanu raspravu pred županijskim sudom u Varaždinu K-12/2024 i na zakazano ročište od 30. travnja 2025. godine u 09,45 sati okrivljenik se nije odazvao s tim što je zamjenica branitelja Ana Buljan opravdala njegov izostanak sa iskazom da je okrivljeni trenutno na brodu i da je izvan RH pa predlaže odgodu ročišta dok je svjedokinja žrtva nasilja u obitelji Marija Kolega podneskom opravdala svoj izostanak zbog zdravstvenih pregleda.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 17. svibnja 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenici.