REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-749/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja 1. NH N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ČH pok. HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. TH pok. HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Ines Lončar, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika 1. NH Č iz [adresa] ili Zadar, Benka Benkovića 22, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NH pok. H iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za sebe i kao sljednik LH. H, CH pok. H, T L žena C, 3. OH pok. ĐH iz [adresa], ili [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za sebe i kao pravni sljednik PH p. ĐH, BH rođ. PH, O Đ rođ. PH, 4. PH P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za sebe i kao sljednik FH. ĐH, ZH pok. ĐH, ĆH, GH ud ĐH, PH pok. ĐH, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 29. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici, svaki za udio od 1/3, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak pašnjak površine 1692 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelji uknjiže kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak pašnjak površine 1692 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih prednika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi tvrde da su suvlasnici i suposjednici, svaki za suvlasnički udio od 1/3 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ogradica, pašnjak površine 1692 m2. Predmetna nekretnina predstavlja vrt u blizini kuće tužitelja. Predmetnu nekretninu tužitelji su stekli nasljeđivanjem oca pok. HH temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Zadar posl. br. O-701/02 od 13. veljače 2003. godine. Otac tužitelja naslijedio je svog oca pok. ĐH, a predmetna nekretnina je u posjedu tužitelja i njihovih prednika kao vrt za sađenje poljoprivrednih kultura više od 100 godina, pri čemu ih nitko nije smetao u posjedu iste. Kao posjednik dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u PL. 22 evidentirani su tužitelji. Kao suvlasnici nekretnine koja je predmet ovog postupka u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani su tuženici, njihovi prednici, te tužitelji, koje stanje ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelji žele srediti zemljišnoknjižno stanje, pa predlažu da sud nakon provedene glavne i javne rasprave ili temeljem ogluhe donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici pod 1, 2, 3 i 4 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 29. svibnja 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužiteljima pod 1,2 i 3 po punomoćnici, uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 Eur-a
2.Tuženicima pod 1, 2, 3 i 4 osobno
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
