Posl.br. 17 Č P Ob-102/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Kod ovog suda u tijeku je postupak u pravnoj stvari tužitelja mlljt. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. OJ iz [adresa], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici VJ iz [adresa] i VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Mateji Radočaj, odvjetnici iz Čazme podnijeli su ovome sudu tužbu protiv tuženika UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić Grada, radi povišenja uzdržavanja i određivanje susreta i druženja mlljt. djece s drugim roditeljem , dana 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovom predmetu povukao tužbu.

2. Tuženik je, nakon što je obaviješten u smislu čl. 193. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19), smatra se da je pristao na povlačenje čl. 193. st. 1.

3. Budući se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, valjalo je u smislu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19), riješiti kao u izreci pod toč. I.

4. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (čl.193. st. 3. ZPP).

U [adresa], 29 svibnja 2025.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Rješenje nepravomoćno

II.

Dna:

1. Tužiteljima po pun.

2. Tuženik

3. Spis

III.

Vidi upisnik "P"

U Čazmi, 29. svibnja 2025.