Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-3132/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/24-4/85542 i urbroj: 511-14-06-24-1 od 3. listopada 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 3. listopada 2024. u 19:35 sati u Ivancu u ulici Ivana Kukuljevića Sakcinskog upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog članka,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu, a u kojoj je u svojoj obrani priznao da je 3. listopada 2024. godine, oko 19:35 sati, u [adresa], DŠU, upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg u organizmu. Toga dana nije imao namjeru upravljanja osobnim vozilom jer je sa prijateljem vršio neke popravke na kući i konzumirali su alkohol. Popio je svega dvije pive, kada ga je majka nazvala i rekla da hitno dođe po nju i odveze ju liječniku jer se ne osjeća dobro. Bez razmišljanja je sjeo u vozilo, a na putu do nje zaustavila ga je policija i alkotestirala, te je izmjerena koncentracija od 0,68 g/kg koju ne poriče. Jako mu je žao i kaje se zbog počinjenog. Ovo mu je prvi prekršaj u njegovom vozačkom iskustvu. Obećao je da će ubuduće poštovati prometna pravila i biti oprezan u prometu. Supruga i on primaju male plaće koje su opterećene kreditima i uzdržavaju četvero djece, a također financijski pomaže roditeljima. Plaćanjem novčane kazne bi njemu, a time i njegovoj obitelji, bila ugrožena financijska egzistencija. Stoga moli da mu se što više može ublažiti novčana kazna jer će se i manjom novčanom kaznom svakako postići njegova svrha kažnjavanja. Također moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka potrebna svakodnevno za odlazak s posla na posao, a također i svakodnevno oko brige i skrbi djece i njegovih i supruginih roditelja. Nada se da će se uzeti u obzir njegovo priznanje, kajanje, olakotne okolnosti, financijsku situaciju te mu izaći u susret.
3. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika pa je stoga utvrđeno da okrivljenik nije postupio u skladu s člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 6. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja i očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je sud, kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa.
5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije jer smatra da će novčano kažnjavanje okrivljenika biti dovoljno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja s obzirom na činjenicu da nije kažnjavan, pa se smatra da nije osoba sklona činjenju istih prekršaja.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 29. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović
Vesna Poljan
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj: Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec
2. Okrivljeni DŠ, [adresa]
