REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1349/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SD, zbog prekršaja iz članka 70 stavak 4 uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/23-4/32742 urbroj: 511-11-09-23-1 od 5. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 21 ožujka 2025,
presudio je
Okrivljeni: SD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I. što je
1. 29. prosinca 2022. u 21,05 sati u mjestu [adresa] SD je upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" Klasa C, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ceste, od sjevera u smjeru juga. Ispred njega, u istom smjeru, kretao se osobni automobil marke "Mercedes" E 220CDl, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao RD, a koji se prije toga uključio na kolnik državne ceste s parkirališnog prostora UGO "Ðeram". U istom vozilu, u svojstvu putnika, nalazio se OD. Na opisanom mjestu, SD započeo je pretjecati automobil kojim je upravljao RD, a da tom prilikom nije držao potreban bočni razmak od vozila koje pretječe, tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, uslijed čega je stražnjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]).
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 70 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70 stavak 4 uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. 29. prosinca 2022. u 21,05 sati u mjestu [adresa] SD je upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" Klasa C, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ceste, od sjevera u smjeru juga, a nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće a nije popunio i potpisao europsko izviješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od
160,00 € (stotinu šezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od
390,00 € (tri stotine devedeset eura)
- pa mu se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 € (pet stotina pedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 366,67 € (tri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak nastao radom djelatnika policije u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/23-4/32742 urbroj: 511-11-09-23-1 od 5. svibnja 2023, kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da se iskreno kaje zbog počinjenih prekršaja i žao mu je što je do toga uopće došlo. Nadalje navodi da nije sklon činjenu prekršaja, pa moli sud da mu izrekne mjeru upozorenja, posredno da mu ublaži kaznu i omogući plaćanje u više mjesečnih obroka, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" jer mu je vozačka neophodna zbog posla i skrbi o starim i nemoćnim članovima obitelji.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je u potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa.
4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
5. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su u obzir se okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjene prekršaje iskreno priznao i pokazao žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu raniju nekažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti prometa dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa sud mišljenja da će izrečenom novčanom kaznom, bez izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
6. Naime, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije po zakonu nije obvezno, a slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti te činjenice da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o članovima uže obitelji ovaj sud je mišljenja da izricanje navedene zaštitne mjere nije nužno.
7. Na temelju priznanja okrivljenika, sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik počinio inkriminirane prekršaje, a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 29. svibnja 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik,
2. branitelj Jasna Špiranović, odvjetnica u Slavonskom Brodu,
3. tužitelj,
4. pismohrana,
