REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-33/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Snježani Cvitanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o., Radnička cesta 44, 10000 Zagreb, OIB: 28495895537, kojeg zastupa Ivica Mazalin, odvjetnik iz Zagreba, Trg Republike Hrvatske 1, protiv tuženika KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 06. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Jurice Tomića, odvjetnika u Splitu u izočnosti tuženika , na ročištu za objavu i uručenje presude 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Visu Jelene Siminiati broj Ovrv-20940/2022 od 07.03.2023.g. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju isplati iznos od 1.952,14 kn / 259,09EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 03.05.2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena a od 31.12.2023. po referentnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa] model 01 s pozivom na broj 37-0178008750 , dok se isto ukida u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju ranije obračunatu kamatu do 02.05.2022. od 68,90 kn /9,14 i trošak ovršnog postupka u iznosu od 500,00 kn/66,36 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate na račun IBAN [broj bankovnog računa] model 01 s pozivom na broj 37-0178008750 jer je u pogledu troškova cjelokupnog postupka valjalo donijeti jedinstvenu odluku.

II. Nalaže se tuženiku da u roku 8 dana naknadi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 142,13 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja do isplate, po referentnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Dana 21. lipnja 2022. zaprimljen je prijedlog radi ovrhe iznosa od 1.952,14 kn/259,09 eura, sa zakonskim zateznim kamatama od 03.05.2022 pa do isplate, obračunatom kamatom od 68,90 kn /9,14 eura do 02.05.2022., te troškova od 500,00 kn/66,36 eura sa zz kta od donošenja rješenja do isplate. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćeni troškove učinjene Visa student karticom u razdoblju od kolovoza 2021. do listopada 2021.

2. Dana 07. ožujka 2023. doneseno je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jelene Siminiati u Visu, posl.br. Ovrv-20940/2022. kojim je određena predložena ovrha za 1.952,14 kn/259,09 eura obračunatom kamatom od 68,90 kn /9,14 eura do 02.05.2022., te troškova od 500,00 kn/66,36 eura sa zz kta od donošenja rješenja do isplate.

3. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor 20.06.2023. kojim ne osporava nastalo dugovanje već navodi svoju nemogućnost podmire duga, svoju zdravstvenu o socijalnu situaciju.

4. Rješenjem ovog suda broj Ovrv-20940/2022 od 08. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-20940/2022 od 07. ožujka 2023. koje je donio javni bilježnik Jelene Siminiati u Visu, u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka tužitelj navodi kako je prigovor u cijelosti neosnovan, tužitelj je potpisom pristupnice prihvatio odgovornost za troškove nastale po Visa student kartici, što je ugovoreno ugovorom o korištenju iste, prilaže račune sa specifikacijama prometa po kartici a po potrebi predlaže provođenje knjigovodstvenog vještačenja.

6. Sud je u postupku izveo dokaze pregledom i čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga na ime tuženika od 17.05.2022., ( str 8.), Pristupnice za Visa Student kartivu od 19.05.2021. ( str 10.), Opći uvjeti poslovanja PBZ Card d.o.o. za osobne kartice ( str 11,12.), račun br.17800875/210911 od 02.09.2021. ( str 44,45.), račun br. 17800875/211011 od 02.10.2021. ( stre 46), izvadak iz ovjerenih poslvonih knjiga na dan 21.06.2022.( str 47,48.).

7. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

8. Među strankama nije sporna ni aktivna ni pasivna legitimacija, kao ni utuženo potraživanje.

9. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23 - dalje ZOO/05) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.

10. Uvidom u Pristupnicu za Visa Student karticu od 19.05.2021. razvidno je da je tuženik potpisao istu te na sebe preuzeo obvezu sukladno Općim uvjetima poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice ( dalje Opći uvjeti) i to baš obvezu iz članka 11 Općih uvjeta podmire računa pa tako i ovih predmetnih neplaćenih računa.

10.1. Naime, u članku 11. Općih uvjeta, tuženik je potpisom pristupnice iste prihvatio pa tako i tu odredbu kojom je u bitnome navedeno kako PBZ Card po isteku obračunskog razdoblja izdati račun tj izvadak sa svim specificiranim troškovima za koje je PBZ Card zaprimio terećenje od primatelja plaćanja koji dospijevaju na naplatu u roku naznačenom na računu, koji datum je korisnik kartice izabrao kao datum dospijeća računa u kalendarskom mjesecu, time da je korisnik osobne kartice pa tako i Visa Student kartice za sve troškove nastale korištenjem osnovne i svih dodatnih kartica odgovoran osnovani korisnik a dodatni korisnik je solidarno odgovoran zajedno s osnovnim korisnikom za sve troškove učinjene karticom koja glasi na njegovo ime. Osnovani korisnik kartice obvezuje se na dan dospijeća plaćanja podmiriti sve dospjele obveze nastale po osnovnoj kartici i svim dodatnim karticama. PBZ Card na dospjele a nepodmirene obveze iz Okvirnog ugovora osim u mjeri u kojoj je to zaprijećeno mjerodavnim propisima, obračunava i naplaćenu zakonsku zateznu kamatu za razdoblje zakašnjenja.

10.2. Dakle, tuženik je po primitku računa, a što isti ne spori, trebao isti podmiriti u iznosu i u roku dospijeća koji su navedeni na nepodmirenim računima br.17800875/210911 od 02.09.2021. ( str 44,45.) i br. 17800875/211011 od 02.10.2021. ( stre 46).

10.3. Iz računa sa specifikacijom br.17800875/210911 od 02.09.2021. ( str 44,45.) razvidno je da je po Visa student kartici za rujan 2021. napravljen promet po krastici od 1.797,21 kn sa dospijećem plaćanja 09. rujna 2021., sa zateznom kamatom godišnje od 5,61%, a iz računa sa specifikacijom br. račun br. 17800875/211011 od 02.10.2021. ( stre 46) razvidno je da je po Visa student kartici za listopad 2021. napravljen promet po krastici od 233,95 kn sa dospijećem plaćanja 11. listopada 2021., sa zateznom kamatom godišnje od 5,61%.

11. Iz izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 21.06.2022. razvidno je tuženikovo dugovanje od 1.952,14 kn, tj 259,09 eura koji iznos predstavlja zbroj prometa tj ukupnog dugovanja tuženika po Student kartici, i za koji iznos je valjalo obvezati tuženika na isplatu sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03. svibnja 2022. pa do isplate, temeljem odredbe članku 29.st.2. ZOO-a.

12. Međutim, tužitelja ne bi pripadale utužene zatezne kamate od 68,90 kn tj. 9,14 eura jer isti nije u dokazne svrhe dostavio obračun istih iz kojega bi bila razvidna visina utuženih zateznih kamata, radi čega je valjalo za ovaj dio staviti van snage doneseno rješenje o ovrsi i odlučiti kao u točki I izreke ove presude.

13. Obzirom da je ovaj postupak započeo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je na temelju prigovora ovršenika rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha, postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, trebalo je održati na snazi platni nalog u dijelu kojim je tuženiku kao ovršeniku naloženo da namiri tražbinu tužitelju u iznosu od 259,09 eura sa zateznom kamatom tekućom od 03. svibnja 2022. pa do isplate, sve temeljem članka 451. stavka 3.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje:ZPP-a), dok je valjalo za 9,14 eura sa zz kta od 03,05.2022. do isplate te troškova postupka od 66,36 eura staviti van snage doneseno rješenje o ovrsi, i odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.

14. U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, time da je sud imao u vidu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su- IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe čl. 450. st. 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.

21. Parnični troškovi dosuđeni su tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, s obzirom na to da je u cijelosti uspio u parnici, i da vrijednost predmeta spora iznosi 268,23 eura.

21.1. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP-a tužitelju su priznati troškovi potrebni za vođenje ove parnice od 62,50 eura ( 25 bodova uvećano za 25% PDV-a ) +i to ovršni trošak od 66,36 eura, na koji trošak treba nadodati iznos od 13,27 eura na ime sudske pristojbe na presudu, tako da je tužitelju priznat trošak u sveukupnom iznosu od 142,13 eura. Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatražena zatezna kamata temeljem odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2.ZOO-a. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 142,13 eura, te je odlučeno kao u izreci presude pod točkom II.

Split, 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Snježana Cvitanović

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu , a putem ovog suda 3 primjerka i putem e komunikacije.

Obzirom da se radi o postupku u sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. u svezi sa čl. 460. ZPP-a te prema odredbi čl. 467 st.1. ZPP-a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelju

- tuženiku

- u spis