REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-86/2024-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EŽ, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-54/24 precizirane 29. svibnja 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno uz braniteljicu odvjetnicu Ivu Vargek, te zamjenice OKDO u Zagrebu UŽ i punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnicu Nataliju Weiss, dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MŽ i ŠŽ, rođene E, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa boravištem [adresa], sa plaćom 1.450,00 eura, oženjen PŽ sa kojom ne živi, otac troje djece s kojima ne živi , doprinosi za njihovo uzdržavanje, vlasnik kuće na adresi prebivališta zemljišta, i osobnog vozila marke Volswvagen Kedi 2017., ne vodi drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu.

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od neutvrđenog dana 2019. do 17. veljače 2024., u obiteljskoj kući u [adresa],kao otac mlt. HŽ rođ. **.**.2013., mlt. FŽ rođ. **.**.2008., te do 11.prosinca 2023., u odnosu na mlt. BŽ rođ. **.**.2005.,učestalo u alkoholiziranom stanju u nazočnosti svih mlt. kćeri njihovu majku PŽ nazivao pogrdnim riječima da je kurva, prostitutka, da ništa ne radi, predbacivao joj da ima ljubavnika, zabranjivao kontakte sa rodbinom i prijateljima, mlt. kćerima govorio da nabave i izaberu lijes za majku PŽ,koju je pred kćerima i fizički napadao i prijetio joj da će je ubiti ,a mlt. VŽ u alkoholiziranom stanju vukao za kosu, ponekad je udario, govorio joj da će je poslati u popravni dom jer je dobila nižu ocjenu u školi,govorio joj da je glupa,zbog čega je bila preplašena za sebe, te ustrašena za život majke, mlt. TŽ govorio da je prostitutka, a mlt. FŽ kad bi branila majku da je smrdljiva U,u alkoholiziranom stanju vikao u kući , puštao glasno muziku, opijao se pred kćerima, bio agresivan prema mlt. kćerima, da bi dana 17. prosinca 2023., oko 19 sati kada se u alkoholiziranom stanju vratio kući, u koje vrijeme su svi članovi obitelji bili u kući , u nazočnosti mlt. kćeri HŽ i FŽ vikao da je on gazda u kući, lupao po stolu,govorio da ga nije briga ako zovu policiju, prijeti majci kćeri da će je ubiti i nju i njenu rodbinu, da ide u auto po pištolj, fizički nasrtao na majku kćeri kojom prilikom je mlt. FŽ branila majku od očeva napada i pritom ozlijedila ruku, a kako im je zaprijetio da će ih poubijati,sve zajedno su se zaključale u sobu na gornjem katu kuće gdje su dočekale dolazak policijskih službenika, koje je na intervenciju pozvala BŽ, čime je opisanim ponašanjem ozbiljno ugrozio psihofizički rast i razvoj svojih mlt. kćeri TŽ, HŽ i FŽ te im onemogućio njihovo pravo na odrastanje u mirnom i stabilnom obiteljskom okružju,

dakle, zlostavio dijete,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. TŽ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. VŽ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. FŽ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)

GODINE

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17.2.2024. do 14.3.2024.

VII. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

VIII. Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri)

godine ne počini novo kazneno djelo.

IX.Temeljem članka 69. KZ/11 okr. DŽ ( osobni podaci kao gore)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

X. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečene sigurnosna mjera može trajati do

prestanka razloga zbog kojih je određena odnosno najdulje 3 (tri) godine.

XI. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

XII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni EŽ se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-54/2024 preciziranu na raspravi 29. svibnja 2025. protiv okrivljenog EŽ, zbog osnovane osnovane sumnje da je počinio počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je na raspravi 28. travnja 2025. izmijenio očitovanje o krivnji i naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti, izražava kajanje zbog istih, obećaje sudu da mu se takvo nešto neće ponoviti, svjestan je svojeg problema sa alkoholom zbog toga se i uključio u program liječenja apstinira te je s time spreman nastaviti. Moli sud da ga ne šalje u zatvor jer on vodi isključivo brigu o kćerima, kuha im, vozi u školu, te se trudi kao otac pomoći u ovoj situaciju koja je za njih veoma teška s obzirom da im se majka nalazi u bolnici zbog teškog narušenog zdravstvenog stanja. Sud sa njim neće imati nikakvih novih problema.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnost priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u suglasnosti je sa iskazima svih saslušanih svjedoka kao i materijalnom dokumentacijom u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka sud je pročitao kao nesporno izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji od 17. veljače 2024. sa izvješćem o postupanju, prijava Doma zdravlja Donja Stubica, prijava Zavoda za hitnu medicinu Krapinsko-zagorske županije ispostava Donja Stubica na ime ČŽ **.**.2024., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine Tim 1 Ambulanta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], sastavljeno od strane PP Donja Stubica 17. veljače 2024. na ime EŽ u vremenu od 19,20 do 19,40 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 17. veljače 2024. PP Donja Stubica, serijski broj [serijski broj] od 18. veljače 2024. u vremenu od 09,30 do 09,35, Potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga, serijski broj [serijski broj] PP Dona Stubica K-1-/24 od 18. veljače 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, zapisnik o ispitivanju svjedoka LŽ od 7. 3. 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŽ od 7. 3. 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EŽ sa video snimkom od 18. veljače 2024., zapisnik o prvom ispitivanju EŽ kao okrivljenika od 19. veljače 2024. uz video snimku u OKDO Zagreb, rješenje o ukidanju istražnog zatvora od 14.3.2024. (155-160), izvješće HZSR Donja Stubica od 6.11.2024. (213-223), medicinska dokumentacija mlt. oštećenica (262-267), dopis osnovne škole Bedekovčina (268-269), medicinska dokumentacijuaza okr. vezano za njegovo liječenje, nalaz i mišljenje vještaka dr. Miroslava Bojića (list 99-105 spisa).

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. EŽ počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva člankom 177. stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim s obzirom da su u protupravnom ponašanju okrivljenika utvrđena kako subjektivna tako i objektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela.

6. Tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljenik EŽ u inkriminiranom periodu učestalo u alkoholiziranom stanju vrijeđao i ponižavao suprugu u prisutnost mlt. oštećenica, istoj je i prijetio bez obzira što su navedenim događajima bile prisutne i mlt. oštećenice čime su se utvrdila obilježja sva tri kaznena djela za koje je okrivljenik u ovom postupku oglašen krivim.

7. Tijekom dokaznog postupka provedeno je vještačenje okrivljenika po vještaku Miroslavu Bojiću temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik EŽ osoba ovisna o alkoholu koji je u trenutku počinjenja kaznenih djela zbog navedeno bio smanjeno ubrojiv, vještak je predložio izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da su u ovom postupku ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11

8. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje spremnost na liječenje, protek vremena te činjenicu da je došlo do sanacije narušenih odnosa između okrivljenog i oštećenika. Kao osobno olakotno sud je cijenio teško narušeno zdravstveno stanje zz oštećene tijekom kojeg je okrivljenik preuzeo brigu o mlt. oštećenicima.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljenom EŽ za kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjena na štetu mlt. TŽ, mlt. VŽ i mlt. FŽ uz primjenu članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci, te je primjenom instituta objedinjavanja iz čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

10. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17.2.2024. do 14.3.2024.

11. Sud je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije uz mjeru zaštitnog nadzora moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo, te i primijenilo uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Temeljem čl. 56. u svezi čl. 64. KZ/11 sud je okr. EŽ izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.

13. Sud je temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti jer su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti.

14. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosnu mjeru može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.

15. Temeljem članka 58. stavka 6. KZ/11 upozorava se okr. da ukoliko ne bude poštovao izrečenu mu sigurnosnu mjeru ili surađivao sa povjerenikom za zaštitni nadzor ova uvjetna osuda može se opozvati samo iz tog razloga.

16. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od tri godina te izrečena sigurnosna mjera iz članka 69. KZ/11 koje su izrečene okr. EŽ su primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljenom EŽ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

18. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

U Zagrebu, 29. svibnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 29. svibnja 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. HZSR PU Donja Stubica

4. branitelj odvj.

5. punomoćnica mlt. ošt. odvj.

6. Ured probacije Zagreb II uz vještački nalaz i mišljenje – NI