Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1717/2025-16
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv Betonara Kostrena d.o.o. Kostrena i NI, zastupani pod braniteljici Vesni Matoković, odvjetnici iz Viškova, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. podst. 3. i podst. 1. u svezi st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 89/21), za koji se terete prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza kl. 340-06/21-02/1893 urbroj 530-8-3-1-2-21-9/ŠR od 30. srpnja 2021. god., temeljem odredbe članka 184. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. svibnja 2025. god.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se prekršajni postupak zbog zastare prekršajnog progona protiv okrivljenika Betonara Kostrena d.o.o. Kostrena i NI, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. podst. 3. i podst. 1. u svezi st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza je dana 10. rujna 2021. god. dostavilo ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika "Betonara Kostrena" d.o.o. Kostrena i NI, a koji se terete zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. podst. 3. i podst. 1. u svezi st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Ovaj je Sud po službenoj dužnosti utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prekršaj počinjen, 04. svibnja 2021. god., proteklo više od četiri godine, pa je u smislu članka 13. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
3.Dana 09. rujna 2024. donesena je presuda ovog Suda pod brojem gornjim kojom su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjen novčanom kaznu te je određen i trošak postupka, na koju su po opunomoćenoj braniteljici pravodobno uložili žalbu te je Visoki prekršajni sud u odnosu na navedene prekršaje ukinuo pobijanu presudu i u tom dijelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Međutim, u postupku dostave drugostupanjske odluke istekao je zakonom propisani rok za zastaru prekršajnog progona i prekršajni postupak je trebalo obustaviti.
4.Temeljem gore navedenog, sukladno odredbi članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona, doneseno je rješenje kojim se obustavlja prekršajni postupak protiv I. i II. okrivljenika.
Delnice, 05. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Edi Majnarić, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
