REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-5213/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ČN kojeg brani Mirko Stojić odvjetnik u Splitu i drugookrivljenog ĐN kojeg brani Boris Vrdoljak odvjetnik u Splitu, radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod Klasa: 211-07/23-5/20019, Ur. br. 511-12- 32-23-1 od 23. srpnja 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 28. svibnja 2025. te dana 29. svibnja 2025. objavio je i
presudio je
Prvookrivljenik: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i Dragice, dj. Đ, rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektrozavarivač, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
Drugookrivljenik: ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Slavka i F, dj. ĐN, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač motornih vozila, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
krivi su
što su dana 8. srpnja 2023. oko 21,00 sat u mjestu Sutina u ulici Bazine narušavali javni red i mir na način da je drugookrivljeni ĐN izrevoltiran zbog više uzastopnih poziva od prvookrivljenog ČN uz viku i galamu vrijeđao istog riječima: "što me zoveš koji kurac više puta zbog 100 eura jebem ti mater" nakon čega su se fizički sukobili na način da je drugookrivljeni ĐN udario prvookrivljenog ČN otvorenim dlanom po licu a prvookrivljeni ČN je udarao šakama po glavi i tijelu prvookrivljenog ĐN, uslijed čega je ĐN pao na pod te je zadobio lakšu tjelesnu ozljedu,
dakle, narušavali javni red i mir vikom i tučom
čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa im se okrivljenicima temeljem istog propisa a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
Prvookrivljenom ČN
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku ČN se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 8. srpnja 2023. u 22,30 sati do dana 9. srpnja 2023. u 08,30 sati, kao 79,63 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 160,37 (sto šezdeset eura i trideset sedam centi) eura.
Drugookrivljenom ĐN
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eura (sto šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) svaki u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijske postaje Solin pod Klasa: 211-07/23-5/20019, Ur. br. 511-12-32- 23-1 od 23. srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je nakon provedenog postupka donio presudu pod brojem Pp – 7586/2023. od 22. rujna 2023. kojim je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, ali je prvookrivljenik ČN po svom branitelju protiv navedene presude uložio žalbu te je drugostupanjski sud prihvatio žalbu prvookrivljenika ČN te po službenoj dužnosti i odnosu na drugookrivljenika ĐN ukinuo prvostupanjski presudu te predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, te je sud proveo ponovni postupak.
3. Prvookrivljenik ČN u svojoj obrani u ponovnom postupku je naveo Ne smatram se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret, te da u svojoj obrani ostaje pri navodima kojeg sam iznio na ročištu od 1. rujna 2023. Te je pročitana obrana prvookrivljenika ČN sa ročišta od 1. rujna 2023. a u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret da se predmetne prigode u [adresa] u [adresa] susreo sa svojim prijateljem ĐN od kojeg je posudio 100 eura te je točno da ga više puta zvao da vrati taj novac te je ĐN došao te je pri tome vikao što ga zove koji kurac zbog 100 eura te da mu je bacio u lice novčanice i pri tome udario otvorenim dlanom po licu. Pri tome da mu je rekao: "Jebem ti mater", i krenuo je prema njemu a držao je kacigu u ruci od motora i tu da su se pogurali, da je on gurnuo ĐN a on je gurnuo njega te je onda došao njegov brat i stric i razdvojili su ih. Naveo je da kako su pali da je on ozlijedio prst desne noge a ĐN se žalio da ga boli rame. Nadalje je naveo da se on sad ne sjeća da li ga je udarao šakama po glavi i tijelu. Žali što je došlo do toga sukoba i što je tako reagirao te se sad ovdje ispričava ĐN te obećava da ubuduće neću fizički napadati ĐN niti mu prijetiti. Na upit svog branitelja tko je prvi krenuo koga udarati, izjavljuje da je ĐN krenuo prema njemu. Na upit svog branitelja da li je krenuo kacigom prema njemu, izjavljuje da je krenuo kacigom prema njemu. Na upit svog branitelja da li je osjećao strah kada je ĐN krenuo prema njemu, izjavljuje da je osjećao strah budući da je imao kacigu u ruci. Na upit svog branitelja kad mu je posudio novac, izjavljuje da mu je posudio 22. lipnja a on se javio 2. srpnja i rekao: "Susid sutra ću donijeti jer se nisam uspio snaći za prije". Na upit branitelja drugoookrivljenika kad mu je pozajmio 100 eura koje su vraćene predmetnog događaja, izjavljuje da je to bilo mjesec dana prije toga. A u dopuni svoje obrane istaknuo je da ga je ĐN prvi udario otvorenim dlanom po licu, a kada je skinuo kacigu sa glave i u ruci je držao kacigu, kacigom je krenuo na njega, te ga dotakao po ramenu, a on ga je u obrani odgurnuo od sebe i oboje su pali na pod i na podu su se naguravali. Nije prijetio ĐN da će ga napuniti olovom.
4. Drugookrivljeni ĐN u svojoj obrani u ponovnom postupku naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da ostaje pri navodima svoje obrane koje je iznio na ročištu od 1. rujna 2023., te je pročitana obrana drugookrivljenika ĐN sa ročišta od 1. rujna 2023. da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je od svog susjeda ČN posudio 100 eura te ga je isti zvao jednom da mu vrati novac a on da je navedenog dana došao do ČN i našli su se na ulici u [adresa] i on da je pristupio i vratio 100 eura a ČN je počeo vikati na njega, ali nije točno da bi on vikao i govorio:" Šta me zoveš, koji kurac, jebem ti mater". Naveo je da nije točno da bi ga on prvi udario po licu otvorenim dijelom šake već kad mu je dao novac on je nasrnuo na njega. Nadalje je naveo da je vikao i vrijeđao ga a on da je rekao ČN smiri se te ga je prvi udario šakom u glavu dok je sjedio na motoru i imao je kacigu na glavi i gurnuo ga je s motora te je s motorom pao na pod. Nakon toga da se digao s poda, podigao motor i odmakao se i da je imao kacigu u ruci i da je nasrnuo na njega i udario ga drugi put šakom u glavu a on da je onda u samoobrani udario ČN kacigom u glavu. Nakon toga ČN da je ponovo krenuo put njega i tu sud se tukli i udarali jedan drugoga šakama po glavi i tijelu minutu-dvije, a da je ČN pao preko njega a on da je ostao na podu, i uhvatio ga je za desnu nogu i htio ju je slomiti a on da se obranio i uspio se maknuti a onda ga je ČN uhvatio za ruku i nekako ga okrenuo i da mu je ispalo rame, da je ostao ležati na podu, te se nije mogao dignuti. Nadalje je naveo da su onda došli njegov rođak i tetak te su ih razdvojili a on da je potražio liječničku pomoć te mu je utvrđena dislokacija ramena i da je išao terapije. Na upit svog branitelja koliko je dana ČN čekao na vraćanje novca, izjavljuje da je to bilo 5-6 dana. Na upit svog branitelja je li mu ČN verbalno prijetio oružjem, izjavio je da mu je prijetio oružjem te na upit da li je spominjao oružje, izjavljuje da je spominjao oružje u smislu napunit ću te olovom. Na upit branitelja prvookrivljenika da li mu je rame možda ispalo prilikom pada, izjavljuje da postoji ta mogućnost. Na upit branitelja prvookrivljenika da li mu je prilikom udarca kacigom pukao vizir, izjavljuje da mi je pukao vizir. Na upit branitelja prvookrivljenika da li je sprema da se pomiri sa prvookrivljenikom ČN, izjavljuje da mu mogu oprostiti ali ne i zaboraviti. Te je u dopuni svoje obrane naveo je da je njega ČN prvi udario šakom u glavu, i pao je s motora skinuo je kacigu, udario ga je kacigom u glavu, a onda je ČN krenuo put njega i ponovno ga udario šakom u glavu, a onda je i on njega udario par puta šakom u glavu jer se branio, i onda su se nastavili tući te mu je htio slomiti nogu tako da mu je uhvatio nogu, ali nije uspio jer je izvukao nogu. Na upit branitelja drugookrivljenika dali mu je ČN prijetio izjavio je da mu je prijetio tako da je rekao da će ga napuniti olovom.
5.Obavljeno je suočenje prvookrivljenika i drugookrivljenika okrenutim licem u lice. Te prvookrivljenik izjavio da ostaje pri svojoj obrani, te drugookrivljenik također izjavio da ostaje pri navodima svoje obrane.
6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju za ČN od 8. srpnja 2023., specijalistički nalaz na ime ĐN od 25. srpnja 2023. specijalistički nalaz na ime ĐN od 7. kolovoza 2023., nalaz sa terapije KBC Split od 7. kolovoza 2023., nalaz Hitnog prijema na ime ĐN od 8. srpnja 2023., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je razvidno da okrivljenici dosad nisu bili prekršajno kažnjavani.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
7.1. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
7.2. Naime, nesporno je da su se okrivljenici dana 8. srpnja 2023. oko 21,00 sat nalazili u mjestu [adresa] u [adresa] a što je javno mjesto te da su se taj dan susreli a zbog duga od 100 eura koji je drugookrivljeni ĐN posudio od prvookrivljenog ČN te da ga je ČN više puta zvao da vrati taj novac. Međutim sporno je da li su okrivljenici tom prilikom narušavali javni red i mir na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7.3. Iz iskaza obrane prvookrivljenog ČN kojeg je sud u ovom dijelu prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga logičnim, uvjerljivim i decidiranim proizlazi da je tom prilikom drugookrivljeni ĐN izrevoltiran zbog više uzastopnih poziva došao do njega i uz viku i galamu vrijeđao ČN riječima: "što me zoveš koji kurac više puta zbog 100 eura jebem ti mater" i da ga je pri tome udario otvorenim dlanom ruke po licu i da su se gurali. Iz iskaza obrane drugookrivljenog ĐN čiji je iskaz sud u ovom dijelu prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i decidiranim proizlazi da je prvookrivljeni ČN njega odnosno FN fizički napao tako što ga je udario šakom u glavu i gurnuo s motora a nakon što se ĐN podigao da je nasrnuo ponovo na njega i udario ga drugi put šakom u glavu te da su se tukli i udarali jedan drugoga šakama po glavi, a tom prilikom su pali na pod i da je njemu ispalo rame te da je zatražio liječničku pomoći da mu je utvrđena dislokacija ramena a uvidom u priloženi liječnički nalaz proizlazi da je zaista drugookrivljenik ĐN zatražio liječničku pomoć i da mu je utvrđena navedena tjelesna ozljeda.
8. Dakle, slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici predmetne prigode narušili javni red i mir na način da je drugookrivljeni ĐN izrevoltiran zbog više uzastopnih poziva od prvookrivljenog ČN uz viku i galamu vrijeđao istog riječima: "što me zoveš koji kurac više puta zbog 100 eura jebem ti mater" nakon čega su se fizički sukobili na način da je drugookrivljeni ĐN udario prvookrivljenog ČN otvorenim dlanom po licu a prvookrivljeni ČN je udarao šakama po glavi i tijelu prvookrivljenog ĐN, uslijed čega je ĐN pao na pod te je zadobio lakšu tjelesnu ozljedu.
9. Okrivljenici su opisanim ponašanjem narušavali javni red i mir jer su se na javnom mjestu verbalno i fizički sukobili, a na način kako im se to stavlja na teret pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju oba okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je stoga sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
9.1.Sud nije prihvatio obranu prvookrivljenika ČN da je postupao u nužnoj obrani jer iz načina ponašanja prvookrivljenika prema drugookrivljeniku FN nije utvrđeno da je odbijao od sebe istodobni i protupravni napad već da su se okrivljenici međusobno fizički sukobili udarajući jedan drugoga, a kojemu je prethodio verbalni sukob.
10. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je u odnosu prvookrivljenog ČN kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao a u odnosu na drugookrivljenog ĐN sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okolnosno priznao navode optužnog prijedloga, da dosad nije bio prekršajno kažnjavan, da je nezaposlen, da je tom prilikom zadobio tjelesnu ozljedu, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenicima primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te je prvookrivljeniku ČN izrekao novčanu kaznu u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) a drugookrivljeniku ĐN izrekao novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenici u buduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
10.1. Sud je temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku ČN se u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 8. srpnja 2023. u 22,30 sati do dana 9. srpnja 2023. u 08,30 sati, kao 79,63 eura novčane kazne te je prvookrivljenik ČN dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 160,37 (sto šezdeset eura i trideset sedam centi) eura.
10.2. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćena.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
okrivljenicima, braniteljima, ovlaštenom tužitelju, u spis
