REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Broj: Pp-9558/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja kažnjivo po čl.72.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, Broj: 511-19-34-24-1 Klasa: 211-07/24-5/15942 od 26. srpnja 2024.g. nakon javne glavne rasprave održane dana 23. svibnja 2025.g. u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
presudio je
I.
Okrivljenik: NC, sin N, rođ. **.**.2003. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 20. lipnja 2024.g. u 02,13 sati u Zagrebu, Radnička cesta 43, zatečen po policijskim službenicima kako upravlja osobnim vozilom marke "Hyndai Accent" registarske oznake [registarska oznaka] koji je prilikom nadzore i kontrole vozila i vozača dragovoljno predao policijskim službenicima hladno oružje nož crne boje "Mil-Tec" dužine oštrice 22 cm te dužine rukohvata 12,5 cm i sveukupne dužine 35 cm s pripadajućom crnom platnenom futrolom, hladno oružje nož crne boje nepoznate marke dužine oštrice 18,5 cm te dužine rukohvata, te dužine rukohvata 12,5 cm i sveukupne dužine 31,5 cm s pripadajućom crnom plastičnom futrolom i hladno oružje nož marke "Cuchillo bayoneta 56 para cetme 5,56" serijskog broja ET2312A zelene boje dužine oštrice 22,5 cm te dužine rukohvata 12 cm i sveukupne dužine 34,5 cm s pripadajućom plastičnom futrolom zelene boje, tj. isti je posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da ih okrivljenik nosi kako bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda,
čime je postupio protivno odredbi čl.8.st.1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) u svezi čl.7.st.4.toč.4. citiranog Zakona i počinio djelo prekršaja iz čl. 72.st.1. t.1. istoga Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (slovima: tri stotine eura)
Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem odredbe čl.139. st.6. u svezi s čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (slovima: trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II. Okrivljeniku se temeljem čl.72.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona IZRIČE MJERA ODUZIMANJA PREDMETA PREKRŠAJA i to: jednog hladnog oružja noža nož crne boje "Mil-Tec" dužine oštrice 22 cm te dužine rukohvata 12,5 cm i sveukupne dužine 35 cm s pripadajućom crnom platnenom futrolom, jednog hladnog oružja noža crne boje nepoznate marke dužine oštrice18,5 cm te dužine rukohvata 12,5 cm i sveukupne dužine 31,5 cm s pripadajućom crnom plastičnom futrolom i jednog hladnog oružja noža marke "Cuchillo bayoneta 56 para cetme 5,56" serijskog broja ET2312A zelene boje dužine oštrice 22,5 cm te dužine rukohvata 12 cm i sveukupne dužine 34,5 cm s pripadajućom plastičnom futrolom zelene boje, te se isto predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, podnijela je pod brojem Broj: 511-19-34-24-1 Klasa: 211-07/24-5/15942 od 26. srpnja 2024.g.optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl.167. st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava je održana bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika. Naime, okrivljenik je pozivan na ročišta za dan 09.09.2024., ali kako se okrivljenik nalazio u Zatvoru Zagreb, sud mu je u dva navrata podnescima od 05. prosinca 2024.g. i 13. ožujka 2025.g. uputio poziv za pisanom obranom, a na koje pozive se okrivljenik oglušio. Budući je okrivljenik upoznat sa svojim pravima i obvezama putem zaprimljene obavijesti po čl.109A PZ-a, novi je poziv za ročište dana 23. svibnja 2025. godine istaknut na oglasnu ploču suda, sukladno odredbi iz čl.145.st.5. PZ-a, tako da je dostava poziva uredno obavljena. Budući da nazočnost i ispitivanje okr. nije nužno za pravilno i zakonito provođenje dokaza, provedena glavna rasprava i bez njegove prisutnosti.
3. U dokaznom postupku ispitivan je svjedok - policijski službenik GC te su pročitani i pregledani dokazi koji prileže sudskom spisu i to: izvješće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01470521 i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Svjedok GC, policijski službenik je nakon propisnog upozorenja, iskazao da su predmetne zgode zaustavili vozilo koje se kretalo Radničkom cestom te nakon provjere identifikacijskih podataka od vozača, na upit njegovog kolege ima li što protupravno, okrivljenik je iz vozila izvadio hladno oružje i to tri komada noža koji su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a svaki se nalazio u pripadajućoj futroli.
5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te posebno na temelju iskaza svjedoka – policijskog službenika koji nije zainteresiran za ishod ovog postupka kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja iz čl.72. st.1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, proglasio krivim.
6. Za prekršaj iz čl. 72. st.1. t.1. propisana je novčana kazna u rasponu 130,00 do 660,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, te vodeći brigu o činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, uvažavajući količinu zabranjenog oružja koje je posjedovao i opasnosti istog, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za postizanje svrhe kažnjavanja u pravcu da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja a da se postigne društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
8. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, jer je Zakonom o oružju mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
Zagreb, 23. svibnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku, NC, [adresa]
2. tužitelju, PUZ, VIII PP
3. pismohrana, ovdje
