REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ zbog prekršaja iz čl. 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. istog Zakona povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb oznake klasa: 211-07/25-5/9853, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 15. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 26. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, 29. svibnja 2025. , javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: KŽ, sin K i H, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Astro pivnici, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1) što je dana 25. listopada 2024 u 21,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Svetojakobske ulice smjeru zapada, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2) što je istom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Svetojakobske ulice smjeru zapada dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,49 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja ARYM 2066
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za prekršaj pod t.1 na temelju čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj i za prekršaj pod t. 2 na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje
Za prekršaj pod t. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset)
eura
Za prekršaj pod t. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestosezdeset) eura
II Na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 (šestodevedeset) eura
III Na temelju čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
V Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 ( jedanaest ) eura, tj. ukupno 41,00 (četrdesetjedan ) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka – I. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-5/9853, ur.broj: 511-19-44-25-1 podnijela je 15. travnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
1.1.Sudac nije prihvatio pravnu kvalifikaciju vezano uz prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik obzirom je alkotestiranjem alkometrom marke Drager se 6810 serijskog broja ARYM 2066 utvrđena koncentracija od 1,49 g/kg alkohola u organizmu , počinio prekršaj iz čl.199.st.7. cit. Zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 26. svibnja 2025 izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dana 25. listopada 2024. godine upravljao je osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Svetojakobske ulice u smjeru zapada. Kod kbr. 3 zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Policijski službenik ga je je tražio vozačku dozvolu na uvid, a on mu je nije dao jer ju nije imao kod sebe. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i koncentraciju od 1,49 g/kg alkohola u organizmu prihvaća , jer je prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to pivu.
2.1. Zatim je sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika KŽ ser. br. [serijski broj], izvješće o ispitivanju br. 1024/24, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan, između ostalog i za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja, te da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika KŽ ser. br. [serijski broj], izvješće o ispitivanju br. 1024/24 sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ga je stoga za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašju neosuđivanost okrivljenika za prekršaj iz čl.229.st.1. Zakona osigurnosti prometa na cestama, visinu njegovih mjesečnih primanja i da je otac dvoje djece, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18726/2023 od 04. siječnja 2024., koja je pravomoćna 04. siječnja 2024.
4.1. Uzimajući u obzir navedeno, sudac je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura utvrdio novčanu kaznu u Zakonu propisanom minimumu od 660,00 eura, dok mu je za prekršaj iz čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u Zakonu propisanom iznosu od 30,00 eura i te kazne smatra primjerneima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Odredbom čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, pa kako okrivljenik kritične zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu i nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.5. navedenog Zakona proglašen krivim.
5.1. Nadalje, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 1,49 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti na temelju čl.199. st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu ( 1,49 g/kg) , čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, te obzirom je okrivljenik prvomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovno ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
8. Na temelju izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te troškove upotrebe alkotesta.
U Zagrebu 29. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ana Pavlek
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku KŽ, [adresa]
2. Tužitelju PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
