Poslovni broj: Us I-930/2025-10

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, te Marijani Jurić, zapisničarki, postupajući po tužbi tužitelja: TŽ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanraspravno, dana 29. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Upravni sud u Rijeci rješenjem pod posl. br. UsI-203/2025-4 od dana 4. ožujka 2025. oglasio se mjesno nenadležnim te je ovom Sudu ustupljena na nadležno postupanje tužba tužitelja VŽ, zaprimljena pred tim sudom dana 24. veljače 2025., a koja je kod ovog Suda zaprimljena pod poslovnim brojem: UsI-930/2025.

2. Pregledom tužbe Sud je utvrdio kako je ista nerazumljiva te da nije sastavljena u smislu odredbe članka 39. Zakona o upravnim sporovima slijedom čega je tužitelj rješenjem ovog suda od dana 5. svibnja 2025. pozvan u roku od 8 dana od dana primitka otkloniti nedostatke tužbe, odnosno navesti: naziv suda kojem se podnosi, oznaku osporavane pojedinačne odluke (Klasa, Urbroj i datum naveden na istoj), opseg osporavanja pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora, razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, činjenice i dokaze na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev, a sve u skladu s čl. 39. st. 1. ZUS-a, pri čemu je tužitelj u skladu sa odredbom čl. 45. st. 2. ZUS, upozorena da će Sud rješenjem tužbu odbaciti kao neurednu ukoliko ista ne otkloni naznačene nedostatke tužbe.

3. Navedeno rješenje ovog Suda, tužitelj je uredno zaprimio dana 24. svibnja 2025., a nakon čega je ovom Sudu dostavio podnesak dana 23. svibnja 2025., međutim u istom nije udovoljio traženju suda.

4. Odredbom čl. 39. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 36/24, dalje: ZUS) izričito je propisano da tužba mora biti razumljiva i obvezno mora sadržavati: 1. naziv suda kojem se podnosi, 2. osobno ime odnosno naziv, osobni identifikacijski broj i adresu tužitelja, 3. naziv i osobni identifikacijski broj tuženika, 4. oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora odnosno opis postupanja ili obveze izvršenje kojih se zahtijeva, 5. tužbeni zahtjev, 6. opseg osporavanja pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora, 7. razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, 8. činjenice i dokaze na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev i 9. potpis tužitelja.

5. Prema odredbi čl. 45. st. 2. ZUS-a ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu.

6. Budući da tužitelj u ostavljenom roku nije otklonio nedostatke tužbe, već je ponovno poslao Sudu nerazumljiv podnesak dana 23. svibnja 2025., a obzirom da je riječ o nedostacima koji sprječavaju rad Suda, to je temeljem odredbe čl. 45. st. 2. ZUS-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 29. svibnja 2025.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja. (čl. 45. st. 2. ZUS-a)

DNA:

- tužitelju VŽ iz [adresa]

- u spis