REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24-3/9755, ur. br. 511-19-44-22-2 od dana 24. srpnja 2024. godine, nakon provedene rasprave održane dana 28. svibnja 2025. godine, dana 29. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: AB, sin A i B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 28. prosinca 2022. godine u 00,00 sati u Zagrebu, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju I PPRP klasa 211-07/22-8/108303, ur. br. 511-19-44-22-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12.12.2022. god 27.12.2022. godine, dana 28. prosinca 2022. godine, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.04.2022 godine,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

pa mu se, na temelju citiranih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.2.t.2. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, u suprotnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog na koji je isti podnio prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je uredno zaprimio poziv za ročište za dan 28. svibnja 2025. godine – putem oglasne ploče suda, nedolazak nije ispričao. Prethodno okrivljenik nije primio poziv ovog suda za dan 13. svibnja 2025. godine, pa je za dan 28. svibnja 2025. godine ponovno poslan poziv okrivljeniku koji isti nije primio, no za isti dan stavljen mu je i poziv na oglasnu ploču, budući je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga podnio prigovor, pa je imao saznanja da je u tijeku postupak protiv njega.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, obavijest o počinjenju prekršaja – podatci traže se od dana 27. 07.2022. godine, kao i u dopis IX PP Zagreb od dana 13.12.2022. godine.

4. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4a. Iz dopisa – podatci o vozaču traže se vidljivo je da je tužitelj od vlasnika vozila - okrivljenika zatražio da se dostavi podatak o osobi koja je s njegovim vozilom upravljala dana 08.04.2022. godine i počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4b. Iz dopisa IX PP Zagreb, vidljivo je da su policijski službenici postupili po traženju tužitelja, te su okrivljeniku osobno uručili dopis – podatci o vozaču koji je prethodno naveden.

5. Naime, iz svega provedenog vidljivo je da je okrivljeniku navedeni dopis uručen osobno, te da isti u traženom roku nije postupio po istom, odnosno dostavio podatke o vozaču.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 29. svibnja 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka

presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku BB, na adresu [adresa]

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – po dostavljaču,

3. spis.