Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-286/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LN, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-280/2025 od 7. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv okrivljenog LN, zvanoga " L", OIB [osobni identifikacijski broj], sina M i P, rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, posjeduje SSS, po zanimanju dimnjačara, umirovljenika, oženjenog, oca troje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo ,
k r i v j e
što je
dana 23. travnja 2024., u poslijepodnevnim satima, u [adresa], nakon što je za vrijeme obiteljskog druženja donio svoju zračnu pušku marke "Umarex", model 650-1, call. 4,5 mm, nakon izvršenog gađanja u kartonsku metu, u pušku ubacio zračno streljivo, tzv. diabolu te pušku ostavio bez nadzora na biciklu u dvorištu u kojem se igralo više malodobne djece, lakomisleno smatrajući da nitko od prisutne djece neće uzeti navedenu pušku i iz nje pucati, pa kada je unatoč tome oko 19,00 sati dijete MN, rođen **.**.2015. uzeo navedenu zračnu pušku i istu usmjerio u smjeru djeteta PN, rođene **.**.2009., držeći je s obje ruke na način da je kundak držao na kuku, dok je cijev usmjerio prema djetetu PN, nakon čega je povukao okidač, uslijed čega je došlo do opaljenja, kojom prilikom je zrno - metalna dijabola pogodilo dijete PN u prednji dio brade, kojom prilikom je imenovana zadobila tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za tijelo ljudi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano u članku 215. stavku 3. u vezi članka 215. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11,
III. te se okrivljeni LN za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 215. st. 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 4 (četiri) mjeseca
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom LN se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenog LN oduzima predmet oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, PU osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, serijskog broja [serijski broj] od 23. travnja 2024., (deformirano streljivo za zračnu pušku), a koji se temeljem odredbe čl. 181. st. 7. ZKP/08, ima u n i š t i t i.
V. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni ŽN oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-280/2025 od 7. travnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog LN, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano u čl. 215. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni LN se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 215. st. 3. KZ/11 proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog LN za kazneno djelo iz čl. 215. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog LN postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog LN oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja i umirovljenik.
Osijek, 29. svibnja 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA :
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-280/2025
2. okrivljeni LN
Nakon pravomoćnosti:
3. PU osječko-baranjska, PP Našice,
na broj: 511-07-29/2-ED-499/24
