REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10815/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FG, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. i čl. 298. st. 3. u vezi s čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 333774-0001 od 13. kolovoza 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: FG - vlasnik obrta, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v je
1. što je dana 11. veljače 2022. godine oko 22:20 sati, u caffe baru Mystic, Put Bioca 1B, Šibenik, organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup Akustic dua Sandra & Tino, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 Ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384- 10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 3. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što Hrvatskom društvu skladatelja nije dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 2., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što kao fizička osoba obrtnik organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava nije dostavio potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava,
čime je počinio prekršaj iz čl. 298. st. 3. u vezi s čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura), za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura), te se na temelju odredbi čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište, ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka zamolbeno je ispitan u svojstvu svjedoka zastupnik/referent ZAMP-a KG te je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis - zapisnik o izvršenoj kontroli br. 936807-333774 od 11. veljače 2022. godine, podnesak tužitelja br. 333774-0001 od 31. listopada 2024. godine, povrat zamolnice Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. svibnja 2025. godine s iskazom svjedoka KG, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr.
4. Svjedok KG, zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Splitu, iskazao je: "Utužene zgode bio sam u nadzoru caffe-bara Mystic u [adresa] gdje ej organizirano javno priopćavanja autorskih glazbenih djela izvedbom uživo od strane nastupa Akustic dua Sandra & Tino, bez odobrenja ZAMP-a HDS-a. U trenutku nadzora bilo je nazočno 30-ak gostiju, bila je otvorena večer, ulaz se nije naplaćivao. U trenutku nadzora bio je nazočan vlasnik caffe-bara, tj. obrta FG koji je potpisao zapisnik. Ja nisam utvrđivao dostavu podataka o izvedbi autorskih glazbenih djela HDS-u već to utvrđuje administracija ZAMP-a naknadno."
5. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, br. 936807-333774, vidljivo je da je dana 11. veljače 2022. godine, od 22:20 do 22:30 sati, izvršena kontrola u predmetnom ugostiteljskom objektu, te da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela izvedbom uživo Akustic dua Sandra & Tino, bilo je prisutno 30-ak gostiju, otvorena večer, ulaz se nije naplaćivao. Također je vidljivo da je kontroli bio prisutan vlasnik FG koji je sačinjeni zapisnik i potpisao.
6. Uvidom u podnesak tužitelja br. 333774-0001 od 31. listopada 2024. godine, utvrđeno je kako okrivljeni kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti ga je ishodio naknadno, odnosno do 31. listopada 2024. nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako nije u roku od 15 dana od održane priredbe, a niti naknadno do 31. listopada 2024. godine dostavio popis izvedenih glazbenih djela, pa slijedom toga tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-18155/2022 od 17. veljače 2023. godine, koja je postala pravomoćna 9. ožujka 2023. godine.
8. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu okrivljenika nađena sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na provedenom dokaznom postupku i iskazu saslušanog svjedoka KG koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te mu je sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan navodima zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a koji zapisnik je potpisao osobno i okr. FG, koji je bio prisutan predmetnoj kontroli, kao i podnesku tužitelja od 31. listopada 2024. godine, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
9. Slijedom navedenog, u provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke, i da je kritične zgode, kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo, čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 3. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te da Hrvatskom društvu skladatelja, ZAMP-u nije dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, u roku od 15 dana od dana održane priredbe, kako je to opisano pod toč. 2. izreke, čime je počinio prekršaj iz čl. 298. st. 3. u vezi s čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Nadalje je iz stanja spisa vidljivo da okrivljenik predmetno odobrenje nije ishodio niti naknadno, a niti je naknadno dostavio popis izvedenih glazbenih djela, kako je to vidljivo iz podneska tužitelja od 31. listopada 2024. godine.
10. Za fizičku osobu obrtnika propisana je za svako djelo prekršaja novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna , odnosno od 663,61 do 6.663,14 eura.
11. Budući su u ponašanju okrivljenika utvrđena obilježja terećenih prekršaja okrivljenik je proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao u izreci, koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim ocijenjena činjenica da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja, utvrdio novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: FG, [adresa],
2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,
3. U spis.
