REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7924/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Kalude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VK zbog prekršaja iz članka 289 stavak 1 kažnjivog po članku 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika VK, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, od 23. kolovoza 2024. godine, broj: Pp-691/2024-9, u sjednici vijeća održanoj dana 29. svibnja 2025. godine.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika VK, ukida se pobijana presuda i predmet se dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona osuđen je novčanom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdest eura) zbog djela prekršaja iz članka 289 st. 1 kažnjivog po članku 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a sukladno odredbi članka 202 st. 5 Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači, odnosno ukine.
6. Žalba je osnovana.
7. Osnovani su i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je obrazloženje presude u suprotnosti s izrekom obzirom da se u izreci presude kao dan inkriminiranog događa navodi 5. svibnja 2024. godine, a u obrazloženju 25. svibnja 2024. godine.
8. Naime, sud prvog stupnja prihvatio je iskaz okrivljenika kao priznanje premda u datom iskazu okrivljenik nije potvrdio bitnu činjenicu dana inkriminiranog događaja vezano za vrijeme počinjenja djela budući da je okrivljenik u datom iskazu potvrdio da priznaje da je dana 25. svibnja 2024. godine u 02.50 sati u Pleternici upravljao osobnim automobilom premda se okrivljeniku stavlja na teret da je djelo počinio 5. svibnja 2024. godine, dok s danom počinjenja djela 25. svibnja 2024. godine okrivljenik ne bi bio u zoni prekršajne odgovornosti zbog proteka roka zabrane od mjesec dana.
9. Sud prvog stupnja time je počinio djelo prekršaja iz članka 195 st. 1 toč. 11 Prekršajnog zakona na koju u povredu u žalbi ukazuje okrivljenik.
10. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka, nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Kaluda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
