REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-2405/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog OM zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. i stavka 9. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi osuđenog OM kojeg brani Nemanja Nožinić odvjetnik iz Nove Gradiške podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 26. veljače 2025. godine broj: Pp-3137/2024-8, u sjednici vijeća održanoj dana 29. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog OM i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nedopuštena žalba osuđenog podnesena na presudu suda prvog stupnja od 13. veljače 2025. godine broj: Pp-3137/2024-5.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava.
3. Žalitelj se u žalbi poziva na razloge kako u konkretnom slučaju naprosto nisu ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog postupka obzirom da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 221. Prekršajnog zakona. Nadalje, žalitelj se u žalbi poziva na razloge da je uslijed pogrešnog pravnog pristupa od strane suda isti je posljedično pogrešno primijenio zakonsku odredbu članka 244. Prekršajnog zakona na izravnu štetu okrivljenika budući da je nezakonitim postupanjem povrijedio elementarna prava okrivljenika na obranu i jednakost svih pred zakonom obzirom da sud ne razlikuje redovni i skraćeni prekršajni postupak.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da se pobijano rješenje ukine odnosno preinači u smislu žalbenih navoda.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te odlučujući o žalbi osuđenog ovaj sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se žalba osuđenog odbacuje kao nedopuštena pravilno i na zakonu osnovano.
7. Policijska uprava Brodsko-posavska Policijska postaja Nova Gradiška protiv okrivljenika je izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 53. stavaka 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
8. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te zbog izrečene novčane kazne zaštitne mjere i izrečenih troškova prekršajnog postupka.
9. Sud prvog stupnja nakon što je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage proveo je žurni postupak i donio je presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
10. Protiv presude suda prvog stupnja temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena na što je okrivljenik bio propisno poučen u uputi o pravnom lijeku tako da je sud prvog stupnja zakonito temeljem članka 199. stavak 2. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbacio kao nedopuštenu.
11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je sud prvog stupnja pogrešno interpretirao institut da protiv određenih presuda nema prava žalbe premda je riječ o skraćenom prekršajnom postupku, iako je ovdje riječ o redovnom postupku nakon optužnog prijedloga a ne prekršajnog naloga budući da u konkretnom slučaju se radi o izdanom obveznom obveznog prekršajnom nalogu na temelju kojeg se vodi žurni prekršajni postupak i temeljem koje donesene presude povodom tako izdanog obveznog prekršajnog naloga temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, a čime je sud prvog stupnja zakonito žalbu okrivljenika odbacio kao nedopuštenu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. svibnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja u Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
DM
